Zażalenie na postanowienie WSA w Poznaniu w sprawie ze skargi na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego , nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Po 751/14 w sprawie ze skargi T. K. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie strona 1/6

T. K. (dalej jako Skarżący) pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. wniósł skargę na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu poznańskiego.

Na skutek wniosku Skarżącego o udzielenie prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu ustanowił dla wnioskującego radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w P. i oddalił wniosek o prawo pomocy w pozostałym zakresie.

W dniu [...] października 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo Wicedziekana Rady Okręgowej Izba Radców Prawnych w P., z którego wynika, iż na pełnomocnika z urzędu ustanowionego dla T. K. wyznaczono r. pr. D. C. W piśmie tym zobowiązano pełnomocnika do zbadania akt sprawy, zawiadomienia strony listem poleconym o wyznaczeniu pełnomocnikiem procesowym oraz prowadzenia sprawy z dołożeniem najwyższej staranności zgodnie z Kodeksem Etyki Radcy Prawnego.

W wykonaniu zarządzenia sędziego w piśmie z dnia [...] października 2014 r. sekretariat Sądu poinformował r. pr. D. C. o wyznaczeniu jej decyzją Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. z dnia [...] października 2014 r. na pełnomocnika Skarżącego w niniejszej sprawie, wskazując dane adresowe mocodawcy (k 42 akt sądowych). Jednocześnie odrębnym pismem z dnia [...] października 2014 r. wezwano wyznaczonego pełnomocnika T. K. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 lipca 2014 r., tj. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,- zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo Sąd poinformował pełnomocnika o stanie sprawy. Powyższe wezwanie oraz pismo informacyjne doręczono r. pr. D. C. jedną przesyłką do rąk własnych w dniu [...] listopada 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 46 akt sądowych).

W dniu [...] grudnia 2014 r. (data stempla pocztowego) r.pr. D. C. wniosła o "uznanie zarządzenia za wykonane w terminie, a w przypadku odmowy o przywrócenie terminu do wykonania zarządzenia przewodniczącego wydziału". Jednocześnie pełnomocnik uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 100,- zł.

W uzasadnieniu wniosku r.pr. D. C. wyjaśniła, że uznała za błędnie doręczone wezwanie Sądu z dnia [...] października 2014 r. bowiem nie reprezentowała osoby o imieniu i nazwisku T. K. O swym błędnym przeświadczeniu co do prawidłowości adresata pisma z Sądu dowiedziała się dopiero kiedy w dniu [...] listopada 2014 r. otrzymała pismo Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. o ustanowieniu ją pełnomocnikiem T. K. Jednocześnie D. C. wywiodła, iż dopiero z chwilą doręczenia jej pisma Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych w P stała się pełnomocnikiem T. K., zatem za uprawnione uważa twierdzenie, iż dokonanie wpłaty wpisu dniu [...] grudnia 2014 r. nastąpiło z zachowaniem terminu określonego w Zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału II WSA w Poznaniu.

Strona 1/6