Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2007r. sygn. akt VII SA/Wa 411/05 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] stycznia 2005r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: - oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 28 maja 2007r., sygn. akt VII SA/Wa 411/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D., M., M. i J. W. z dnia 20 marca 2007r. Powodem odrzucenia zażalenia było niewykonanie zarządzenia dotyczącego wezwania do usunięcia braku formalnego w postaci wskazania postanowienia lub postanowień Sądu będących jego przedmiotem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie wykonali zarządzenia Sądu i nie sprecyzowali przedmiotu zażalenia, co spowodowało jego odrzucenie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Na powyższe postanowienie skarżący D., M., M. i J. W. złożyli zażalenie, podnosząc, że odrzucone zażalenie dotyczyło postanowienia Sądu z dnia 19 lutego 2007r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przede wszystkim należy wskazać, iż ze względu na zaskarżenie przez M. W. i J. W. zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia, rozpoznaniu podlega wyłącznie zażalenie D. W. i M. W., bowiem postanowieniem z dnia 15 stycznia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał D. W. i M. W. prawo pomocy w postaci zwolnienia od wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł oraz ustanowienia adwokata z urzędu.
Zażalenie D. W. i M. W. nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Odmienna regulacja, o której mowa w końcowej części tego przepisu znajduje się w art. 178 tej ustawy, stosownie do którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na mocy art. 197 § 2 ustawy natomiast do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z akt bezspornie wynika, że Sąd I instancji prawidłowo zastosował wskazane wyżej przepisy, zatem zażalenie w tym zakresie nie może być uwzględnione.
Należy bowiem wskazać, iż zażalenie nadane w dniu 20 marca 2007r., które wpłynęło do Sądu w dniu 23 marca 2007r. nie wskazywało żadnego przedmiotu zaskarżenia. W związku z powyższym Skarżący byli wezwani do sprecyzowania zażalenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, co nastąpiło w dniu 17 kwietnia 2007r. Wskazanie przedmiotu zażalenia po upływie zakreślonego 7-dniowego terminu nie może natomiast odnieść zamierzonego skutku.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.