Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1110/07 w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia postanowienia w sprawie ze skargi D., M. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) kwietnia 2007 r., nr (...) w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 20 maja 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1110/07, oddalił wniosek D., M. i M. W. o uzupełnienie wyroku z dnia 29 października 2008 r.
W dniu 27 maja 2009 r. do Sądu wpłynął wniosek D. i M. W. o sporządzenie uzasadnienia ww. postanowienia z 20 maja 2009 r.
Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia ww. postanowienia wskazując, że postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu. Postanowienie wydane w przedmiocie oddalenia wniosku o uzupełnienie wyroku nie podlega zaskarżeniu, zatem wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 20 maja 2009 r. nie może być uwzględniony.
D. i M. W. na powyższe postanowienie wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu. Postanowienie z dnia 20 maja 2009 r., którym oddalono wniosek D., M. i M. W. o uzupełnienie wyroku z dnia 29 października 2008 r. należy do postanowień, od których nie przysługuje środek zaskarżenia - nie przewiduje tego żaden z przepisów cytowanej wyżej ustawy. Skarżący zostali o tym pouczeni po ogłoszeniu przedmiotowego postanowienia.
W związku z powyższym stwierdzić należy, że Sąd I instancji słusznie postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2009 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 20 maja 2009 r. oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 29 października 2008 r.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.