Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 października 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 1410/10, w zakresie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E.W. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [..] października 2010 r. znak [..] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 31 października 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 1410/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił E.W. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2011 r. oraz odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
W uzasadnieniu postanowienia sąd podał, że wyrokiem z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 1410/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę E.W. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [..] października 2010 r. w przedmiocie choroby zawodowej. Wyrok powyższy uprawomocnił się z dniem 20 stycznia 2012 r.
Następnie wnioskiem z dnia 30 kwietnia 2012 r. E.W. zwrócił się o przywrócenie terminu do "wniesienia środka odwoławczego" od orzeczenia sądu z dnia 20 grudnia 2011 r. We wniosku skarżący wskazał, że uczestnicząc w rozprawie zrozumiał pouczenie Przewodniczącego składu, że o zapadłym orzeczeniu zostanie poinformowany drogą pisemną. Podniósł, że będąc osobą schorowaną nie uczestniczył w odczytaniu orzeczenia, czekając na jego odpis. Z uwagi na brak korespondencji z sądu, w dniu 26 kwietnia 2012 r. skontaktował się telefonicznie z sądem w celu uzyskania informacji o zapadłym orzeczeniu. Uzyskał wtedy informację, że jego skarga została oddalona, a akta sprawy znajdują się już w archiwum sądu. Skarżący zaznaczył, że ma 84 lata i od wielu lat leczy się w różnych przychodniach. Uważa, że wydany wyrok jest dla niego krzywdzący i dlatego chciałby złożyć od niego "odwołanie", co uniemożliwiło mu błędne zrozumienie pouczenia o trybie złożenia środka odwoławczego. Do wniosku załączył zaświadczenia o stanie swojego zdrowia.
W odpowiedzi na wezwanie sądu o sprecyzowanie treści pisma z dnia 30 kwietnia 2012 r. skarżący wyjaśnił, że pismo to dotyczyło "wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odwołania" oraz sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 20 grudnia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, oddalając wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku uznał, że skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak jego winy w uchybieniu terminu. Wskazał, że z protokołu rozprawy, która odbyła się w dniu 20 grudnia 2011 r. wynika, że skarżący był na niej obecny osobiście. Ponadto z treści tego protokołu wynika, że sąd pouczył obecnego na niej skarżącego, iż uzasadnienie pisemne wyroku zostanie doręczone na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku, zaś od wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożona w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.
Sąd zauważył również, że okoliczność, na które powołał się skarżący we wniosku, iż źle zrozumiał pouczenie Przewodniczącego składu orzekającego odnośnie warunków sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, oraz sposobu i terminu wniesienia środka zaskarżenia od tego wyroku, nie mogą być uznane za okoliczności przemawiające za przywróceniem terminu. W ocenie sądu skarżący przy dochowaniu należytej staranności mógł zaczerpnąć informacji w powyższym zakresie na Dzienniku Podawczym sądu na miejscu lub telefonicznie i złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie, a więc w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.