Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków
Sentencja

Dnia 10 stycznia 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. D. i M. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1556/17 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2017r., znak: [...] w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przywrócić termin do wniesienia skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6361 Rejestr  zabytków
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej: WSA) w Warszawie postanowieniem z dnia 16 października 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1556/17 odmówił J. D. i M.D. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2017r., znak: [...] w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków.

W uzasadnieniu postanowienia sąd pierwszej instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] marca 2017 r., Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego utrzymał w mocy decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] października 2016 r. wpisującej do rejestru zabytków województwa dolnośląskiego pod numerem [...], zespół budowlany dawnej tkalni i przędzalni bawełny [...], obecnie [...], przy ul. [...],[...],[...], w granicach działek [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], obręb [...].

Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącym w dniu 14 kwietnia 2017 r.

Skarżący - J. D. i M. D. pismem z dnia 20 czerwca 2017r. złożyli za pośrednictwem organu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wraz ze skargą z tej samej daty.

W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazali, że pierwotnie skargę nadali do sądu za pośrednictwem Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w dniu 15 maja 2017r. Jednakże w dniu 13 czerwca 2017r. otrzymali zwrot powyższej przesyłki z adnotacją "adresat nieznany pod tym adresem". Skarżący skargę wysłali do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na adres ul. Ksawerów 11, 02-656 Warszawa. Podnieśli, że w zaskarżonej decyzji zawarto pouczenie o możliwości wniesienia skargi za pośrednictwem Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, jednakże nie został wskazany adres do doręczeń. Skarżący uznali, że właściwym adresem ww. organu jest ul. Ksawerów 13, 02-656 Warszawa, na który wysyłali poprzednie wnioski. Zaznaczyli, że taki adres widnieje w bazie adresowej strony skarżącej i również wyświetla się na wielu stronach internetowych. Załączyli do wniosku wydruk ze strony internetowej Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na, której widnieje ww. adres. Skarżący przyznali, że w wyniku omyłki pisarskiej pracownik biura skarżących zaadresował skargę na adres ul. Ksawerów 11 zamiast 13. Dalej skarżący podkreślili, że na ul. Ksawerów 13, 02-656 Warszawa także mieści się Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a zatem przyjąć należy, iż wnieśli skargę do prawidłowego organu, a z winy operatora pocztowego nie została doręczona na powyższy adres.

Wskazując na powyższe sąd pierwszej instancji stwierdził, że wysłanie skargi na błędny adres organu nie stanowi podstawy uwzględniającej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Od osoby należycie dbającej o swoje interesy należy oczekiwać, że dokonując nawet technicznej czynności, jaką jest zaadresowanie koperty, wykaże się dostateczną starannością, która zapewni skuteczność tej czynności. W okolicznościach niniejszej sprawy, skarżący przy dochowaniu choćby minimum staranności mieli możliwość złożenia skargi w prawidłowy sposób. Zdaniem tegoż sądu skarżący nie dochowali zatem należytej staranności w prowadzeniu własnej sprawy, a tym samym nie uprawdopodobnili okoliczności wskazujących na brak ich winy w uchybieniu terminu.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6361 Rejestr  zabytków
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego