Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. P. o wykładnię postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2009 r., sygn. akt II OZ 186/09 oddalającego zażalenie E. P. w sprawie ze skargi E. P., M. P., J. P. oraz A. P. - następców prawnych H. P. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] sierpnia 2007 r., zn. [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić wykładni postanowienia
Pismem z dnia 27 marca 2009 r. M. P. wniósł o wykładnię postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2009 r., sygn. akt II OZ 186/09 "odnośnie uzasadnienia na stronie 3, gdzie Sąd stwierdza "ponadto M. P. złożył w Powiatowym w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego pismo z dnia 13 stycznia 2009 r. ..."
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 158 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może dokonać wykładni postanowienia w przypadku, gdy występują wątpliwości co do jego treści. Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania. W rozpatrywanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu postanowienia z dnia 3 marca 2009 r. w sposób wyczerpujący i nie pozostawiający wątpliwości wyjaśnił podstawę prawną wydanego rozstrzygnięcia i tym samym nie zachodzi konieczność wykładni przedmiotowego postanowienia. Zastrzeżenia zgłaszane przez skarżącego w sposób oczywisty wykraczają poza zakres wniosku w przedmiocie wykładni orzeczenia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 158 w związku z art. 166 i art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji