Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Miasta S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 837/13 o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku w sprawie ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie powołania Komisji Konkursowej dla przeprowadzenia konkursu na stanowisko Kierownika Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w S. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 stycznia 2014 r., na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku tego Sądu z dnia 5 września 2013 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego przedmiotu sprawy "ogłoszenia konkursu na stanowisko Zastępcy Dyrektora ds. Medycznych Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w S." wpisał "ogłoszenia konkursu na stanowisko Kierownika Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w S.".
W zażaleniu na powyższe postanowienie Miasto S., reprezentowane przez radcę prawnego, wskazało, iż w postanowieniu tym nie wskazano prawidłowego tytułu uchwały podjętej przez Radę Miasta S., bowiem nosi ona tytuł "w sprawie powołania Komisji Konkursowej dla przeprowadzenia konkursu na stanowisko Kierownika Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej".
W związku z powyższym wniesiono o uchylenie tego postanowienia i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przewidzianych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Jak stanowi art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
W niniejszej sprawie konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2013 r. wynikała z błędnego oznaczenia przedmiotu zaskarżonej uchwały Rady Miasta S. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...]. Dostrzegając jednakże powyższą omyłkę Sąd niewłaściwie zastąpił tytuł zaskarżonej uchwały. Jak bowiem wynika z akt administracyjnych uchwała Nr [...] Rady Miasta S. z dnia [...] lipca 2012 r. nosi tytuł: "w sprawie powołania Komisji Konkursowej dla przeprowadzenia konkursu na stanowisko Kierownika Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w S.".
Mając wszystko to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 §1 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.