Zażalenie od postanowienia WSA w Krakowie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi w sprawie ze skargi Z. W. na Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Nr [...] w przedmiocie pozbawienia wdowy uprawnień kombatanckich
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Moraczewski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Kr 2067/01 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi w sprawie ze skargi Z. W. na Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 30 marca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia wdowy uprawnień kombatanckich - postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Kr 2067/01 odmówił skarżącej Z. W. przywrócenia terminu do złożenia skargi. Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała, żeby uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy.

Postanowienie to Z. W. zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego podnosząc, że ma 80 lat i "ze względu na chorobę i ogólny stan zdrowia" nie była w stanie złożyć odwołania w przewidzianym terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, bo przedstawione przez skarżącą zaświadczenia lekarskie nie dotyczą okresu od 6 kwietnia do 13 lipca 2001 r. W tym czasie skarżąca prowadziła korespondencję z Urzędem do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w sprawie pozbawienia jej uprawnień po zmarłym mężu kombatancie (list z dnia 30 kwietnia 2001 r. - k. 47-48 akt admin.). Miała więc realną możliwość zaskarżenia do sądu decyzji z dnia 30 marca 2001 r., którą osobiście odebrała w urzędzie pocztowym w dniu 6 kwietnia 2001 r. Podkreślenia wymaga, że wymieniony list wysłała w terminie otwartym do złożenia skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny w pełni podziela stanowisko sądu I instancji, że skarżąca nie wykazała braku własnej winy w uchybieniu terminu tak jak tego wymaga art. 87 § 2 ppsa. Nie wykazała również, że skargę z wnioskiem o przywrócenie terminu złożyła w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Wobec braku podstaw do przywrócenia terminu w rozumieniu art. 86 § 1 ppsa zaskarżone postanowienie odpowiada prawu.

Z tego też powodu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa należało zażalenie oddalić.

Strona 1/1