Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. i J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Go 501/06 o odrzuceniu zażalenia J. i J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Go 501/06 odrzucającego skargę kasacyjną J. i J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 maja 2007 r., sygn. akt II SA/Go 501/06 oddalającego skargę J. i J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...], nr [...] postanawia: oddalić zażalenie
Postanowieniem z dnia 4 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Go 501/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił, sporządzone osobiście przez skarżących J. i J. M., zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 15 stycznia 2008 r., którym odrzucono skargę kasacyjną J. i J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 maja 2007 r., sygn. akt II SA/Go 501/06; wskazując w uzasadnieniu, iż zażalenie to jest niedopuszczalne.
Pismem z dnia 16 lutego 2008 r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się "dyskwalifikacji prawnej" dwóch różnych w treści wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 maja 2005 r., zobowiązania pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie tych wyroków i zwrotu kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Nie ulega wątpliwości, że zażalenie wniesione na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało sporządzone przez skarżących samodzielnie, wobec czego podlegało ono odrzuceniu. Wobec tego postanowienie Sądu I instancji jest zgodne z prawem. Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia 3 września 2007 r. przyznano wprawdzie skarżącym prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. To, że wyznaczony pełnomocnik sporządził opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 maja 2007 r., sygn. akt II SA/Go 501/06 oddalającego skargę J. i J. M., nie uprawnia skarżących do samodzielnego sporządzania pism, które są objęte przymusem adwokacko-radcowskim. Dlatego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, które zostało sporządzone osobiście przez skarżących, podlegało odrzuceniu.
Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.