Dnia 8 maja 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.W., M.W., J.W. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 września 2011 roku, sygn. akt II SA/Wr 366/05 odrzucające zażalenie D. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu 30 maja 2011 roku, sygn. akt II SA/Wr 366/05 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu 25 marca 2011 roku, sygn. akt II SA/Wr 366/05 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu 29 listopada 2010 roku, sygn. akt II SA/Wr 366/05 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu 4 października 2010 roku, sygn. akt II SA/Wr 366/05 odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2009 roku w sprawie ze skargi D.W., M.W., J.W. i M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] kwietnia 2005 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: oddalić zażalenie 1 2
Postanowieniem z dnia 23 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie D. i M.W. na postanowienie tego Sądu z dnia 30 maja 2011 r. wydane w sprawie ze skargi D., M., M. i J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] kwietnia 2005 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że odpis postanowienia z dnia 30 maja 2011 r. doręczono wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi D. i M.W. w dniu 15 czerwca 2011 r., natomiast pozostałym skarżącym J.W. i M.W. w dniu 21 czerwca 2011 r. (wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia).
Pismem z dnia 28 czerwca 2011 r. złożonym osobiście tego samego dnia skarżący D. i M.W. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.
Odrzucając zażalenie Sąd I instancji wskazał, że termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 22 czerwca 2011 r. Oznacza to, że zażalenie skarżących D. i M.W. wniesione zostało z uchybieniem wskazanego terminu, co obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny do jego odrzucenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli skarżący D., M., M. i J. W. Wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) zażalenie na postanowienie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Skarżący D. i M.W. byli reprezentowani w postępowaniu przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika, stąd też postanowienie z dnia 30 maja 2011 zostało doręczone temu pełnomocnikowi. Doręczenie nastąpiło w dniu 15 czerwca 2011 r. i od tego też momentu swój bieg rozpoczął termin do wniesienia zażalenia. Termin ten upływał w dniu 22 czerwca 2011 r., a więc wniesienie zażalenia w dniu 28 czerwca 2011 r. nastąpiło niewątpliwie z uchybieniem terminu. Z tych też przyczyn zażalenie należało odrzucić, stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
W konsekwencji za prawidłowe uznać należy zaskarżone postanowienie Sądu I instancji.
Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
-----------------------
1
2