Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Hauser po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 608/12 odrzucające zażalenie T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 czerwca 2012 r. oddalającego skargę T. S. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie wykonania zastępczego postanawia: oddalić zażalenie
Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 608/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę T. S. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie wykonania zastępczego. Następnie, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej od w/w wyroku Sądu, WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2012 r. odrzucił skargę kasacyjną T. S., jako sporządzoną osobiście przez skarżącego.
T. S. pismem z dnia 6 września 2012 r. wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2012 r. Po rozpoznaniu zażalenia WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 29 stycznia 2013 r., odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2012 r., podnosząc, iż przedmiotowe zażalenie zostało sporządzone osobiście przez skarżącego, w sytuacji gdy zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
T. S. pismem z dnia 11 lutego 2013 r. wniósł zażalenie na w/w postanowienie WSA w Krakowie z dnia 29 stycznia 2013 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wskazać należy, że w niniejszej sprawie przedmiotem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego na skutek wniesionego zażalenia jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2013 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącego wniesionego na postanowienie tego Sądu z dnia 30 sierpnia 2012 r. odrzucające skargę kasacyjną.
Art. 194 § 4 p.p.s.a. wskazuje, że zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zażalenie na tego typu postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej sporządzone przez osobę, która nie jest adwokatem lub radcą prawnym, ani nie należy do kręgu osób wskazanych w treści art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a., na podstawie art. 178 p.p.s.a., winno zostać przez wojewódzki sąd administracyjny odrzucone.
W przedmiotowej sprawie zażalenie na postanowienie z dnia 30 sierpnia 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, skarżący sporządził osobiście, mimo prawidłowego pouczenia go przez Sąd I instancji o wymogu sporządzenia zażalenia na to postanowienie przez adwokata lub radcę prawnego. W tej sytuacji prawidłowo zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniesione zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 30 sierpnia 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej jako niedopuszczalne, bo sporządzone przez stronę osobiście.
Dlatego też, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.