Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] spółka jawna z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 1784/15 odrzucające wnioski [...] spółka jawna z siedzibą w W. oraz B. S. i J. S. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu od skargi [...] spółka jawna z siedzibą w W. oraz B. S. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji postanawia: oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 lipca 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 1784/15 odrzucił, wniesione w piśmie z dnia 14 maja 2015 r., skargi [...] sp. j. z siedzibą w W. (dalej również: Spółka) oraz B. S. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że odrzucenie skargi Spółki nastąpiło w powodu nieuzupełniania w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi polegającego na niewykazaniu dokumentem umocowania osób, które podpisały skargę w jej imieniu, do dokonania tej czynności. Z kolei uzasadniając odrzucenie skargi B. S. i J. S., Sąd stwierdził, że pomimo wezwania, nie uiścili oni wpisu od skargi. Sąd wskazał też, że Spółka w dniu 29 czerwca 2015 r. złożyła do akt sprawy żądane odpisy skargi (co zwolniło z tego obowiązku pozostałych skarżących), a także uiściła wpis od skargi (co nie zwolniło z tego obowiązku pozostałych skarżących).

Odpisy postanowienia z dnia 28 lipca 2015 r. doręczono B. S. i J. S. w dniu 3 sierpnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru na kartach nr 91 i nr 92 akt sprawy), a [...] sp. j. z siedzibą w W. w dniu 4 sierpnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru na karcie nr 90 akt sprawy).

W dniu 14 sierpnia 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżący w piśmie z dnia 13 sierpnia 2015 r., wnieśli o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi:

- w zakresie obejmującym wykazanie odpowiednim dokumentem umocowania do reprezentacji [...] sp. j. z siedzibą w W.;

- w zakresie uiszczenia należnych wpisów od skargi;

- w zakresie złożenia brakujących odpisów skargi.

Równocześnie z wnioskiem skarżący nadesłali dokumenty potwierdzające sposób reprezentacji Spółki, nadesłali odpisy skargi oraz uiścili wpisy od skargi w kwotach po 200 zł.

W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazali, że wezwania do uiszczenia braków formalnych i uiszczenia wpisów od skargi doręczono im w dniu 26 czerwca 2015 r., a siedmiodniowy termin upłynął formalnie w dniu 3 lipca 2015 r. Ponieważ jednak 27 i 28 czerwca 2015 r. były dniami wolnymi od pracy (sobota i niedziela), to termin rozpoczął swój "rzeczywisty" bieg dnia 29 czerwca 2015 r., a zakończył 5 lipca 2015 r. (w niedzielę).

Skarżący podnieśli, że większość braków została przez nich uzupełniona. Następnie wywiedli, że wykazanie umocowania, doręczenie brakujących odpisów i uiszczenie należnych wpisów wymagało wykonania określonych czynności przez B.S. i J.S. o, którzy w wyznaczonym przez Sąd terminie nie mieli możliwości tych czynności wykonać. Wskazali, że B. S. ma problemy z poruszeniem się, wymaga nieustannego leczenia i rehabilitacji. Od 3 kwietnia do 13 maja 2015 r. przebywała na sześciomiesięcznym leczeniu w szpitalu, a następnie na długotrwałej rehabilitacji. Choroba spowodowała, że utraciła w znacznym stopniu zdolność do pracy i wykonywania prostych, codziennych czynności. Z powodu choroby Zakład Ubezpieczeń Społecznych uznał ją za osobę częściowo niezdolną do pracy i orzekł o przyznaniu renty w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 lipca 2016 r. Wyznaczony przez Sąd siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi przypadał na okres najbardziej uciążliwy dla skarżącej, który mimo upływu około miesiąca, nadal uniemożliwia jej samodzielną egzystencję. Z tego powodu B. S. w dniu 12 sierpnia 2015 r. rozpocznie kolejne wielotygodniowe leczenie szpitalne. Tak więc, jak stwierdzili skarżący, opisana przyczyna uchybienia terminu nie ustała - nadal trwa.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze