Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Hauser po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2005 r., IV SA/Wa 2098/05 w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi S. O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 1 marca 2005 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia oddalić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia z dnia 13 grudnia 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 2098/05 odrzucił wniosek S. O. o przywrócenie terminu w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 1 marca 2005 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Wojewódzki Sąd Administracyjny podniósł, że skargę wniesiono w zakreślonym dla tej czynności terminie i z tej przyczyny wniosek skarżącego o przywrócenie terminu jako niedopuszczalny został odrzucony.
W zażaleniu na to postanowienie S. O. zaskarżył je w całości oraz wniósł o jego uchylenie i merytoryczne skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwana dalej p.p.s.a.), stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej w postępowaniu procesowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Jak to jednoznacznie wynika z akt sprawy S. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we właściwym terminie. Trafnie więc przyjął Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaskarżonym postanowieniu, iż wniosek o przywrócenie terminu, któremu skarżący nie uchybił jest niedopuszczalny, a zatem zgodnie z art. 88 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.
Z tych względów, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił.