Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1112/07 odrzucające zażalenie D. W., M. W. i M. W. w sprawie ze skargi D.W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r., znak [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1112/07, odrzucił zażalenie D. W., M. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2008 r.
W uzasadnieniu tego postanowienia wskazał, że zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2007 r., wezwano D. W., M. W., J. W., M. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania w kwocie 100 (sto) złotych - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Następnie, stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2008 r., wezwano D. W., M. W. i M. W. do wykonania ww. zarządzenia z dnia 26 czerwca 2007 r.
Na powyższe zarządzenie skarżący wnieśli zażalenie.
Sąd I instancji stwierdził, iż na wezwanie do wykonania zarządzenia w zakresie uiszczenia wpisu, zażalenie nie przysługuje i na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił zażalenie skarżących jako niedopuszczalne.
D. W., M. W., J. W. i M. W. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe zarządzenie podnosząc, iż w niniejszej sprawie przyznano im prawo pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.) zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2008 r., wzywające do wykonania zarządzenia z dnia 26 czerwca 2007 r. nie miało charakteru zarządzenia przewodniczącego, o którym mowa w art. 227 § 1 p.p.s.a., a więc zarządzenia na które przysługuje zażalenie. Powołana wyżej ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenia wzywającego do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia.
W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo odrzucił zażalenie skarżących jako niedopuszczalne.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 i art. 198 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.