Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.W., M. W., J. W. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1657/05 o odrzuceniu zażalenia J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1657/05 w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie skargi na niewykonanie wyroku wydanego w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 1820/04 postanawia: oddalić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 października 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1657/05, oddalił wniosek D. W. o uzupełnienie wyroku tego Sądu z dnia 19 marca 2008 r. w sprawie ze skargi D. W.i M. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie skargi na niewykonanie wyroku wydanego w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 1820/04.
J. W. i M. W. - uczestnicy postępowania wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.
W związku z powyższym, zarządzeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano ich do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Ze znajdującego się w aktach zwrotnego potwierdzenia odbiory w/w zarządzenia wynika, iż J. W. i M. W. odebrali je w dniu 18 grudnia 2008 r.
Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścili wymaganego wpisu od zażalenia, a tym samym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowieniem z dnia 26 lutego 2009 r. zażalenie odrzucił.
D. W., M. W. , J. W. i M. W. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do § 3 powołanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z analizy akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 3 października 2008 r., M.W. i J. W.odebrali w dniu 18 grudnia 2008 r. Zatem, uwzględniając treść art. 83 § 2 powołanej ustawy, termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 29 grudnia 2008 r. Biorąc więc po uwagę, że w wyznaczonym terminie skarżący nie opłacili zażalenia, to stosownie do art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegało ono odrzuceniu.
W tej sytuacji, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2009 r. należy uznać za zgodne z prawem.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w postanowieniu.