Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1449/07 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 1449/07 oddalającego skargę D. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części postanawia zażalenie oddalić.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił D. S. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2007 r., oddalającego skargę D. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części.
Pismem z dnia 23 listopada 2007 r., zatytułowanym "Zażalenie" D. S. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 listopada 2007 r., uzasadniając, że w rozmowie telefonicznej z pracownikiem Sądu dowiedziała się, że jej wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 30 października 2007 r. został odrzucony.
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił D. S. przywrócenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww wyroku. Następnie zarządzeniami z dnia 29 listopada 2007 r. oraz z dnia 10 stycznia 2008 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku poprzez złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz poprzez uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia w/w wniosku bez rozpoznania.
Skarżąca, przy pismach z dnia 20 grudnia 2007 r. oraz z dnia 22 stycznia 2008 r., nadesłała wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 listopada 2007 r. z których wynikało, że z uwagi na częste wyjazdy służbowe do [...] i brak możliwości dostarczenia wniosku w ustawowym terminie, skarżąca złożyła już w dniu 30 października 2007 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku na wypadek oddalenia jej skargi.
Sąd I instancji rozpoznając powyższy wniosek uznał, że argumentacja D. S. nie ma wpływu na ewentualne przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Skarżąca, powiadomiona o terminie ogłoszenia rozprawy a w tym także o terminie do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, nie zachowała należytej staranności przy prowadzeniu swojej sprawy. Zdaniem Sądu przejawiało się to chociażby w fakcie, iż pytając się telefonicznie pracownika sądowego o rozpoznanie wniosku z dnia 30 października 2007 r., pominęła kwestię merytorycznego rozstrzygnięcia swojej skargi. O braku winy po stronie wnioskodawczyni nie mogą także świadczyć częste wyjazdy służbowe.
W sytuacji bowiem pobytu zagranicznego skarżąca miała możliwość oddania pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym, co jest możliwe na podstawie art. 83 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - zwanej dalej p.p.s.a.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie wskazanego przepisu wniosek o przywrócenie terminu oddalił.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła D. S., zarzucając naruszenie jej praw, i wnosząc o jego zmianę.