Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz Po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. J. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 kwietnia 2006 r. sygn. akt II SA/Sz 866/05 w zakresie pozostawienia wniosku P. J. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Staromiejska 7 w Kamieniu Pomorskim i Wspólnoty Mieszkaniowej Przy Baszcie w Kamieniu Pomorskim na uchwałę Rady Miejskiej w Kamieniu Pomorskim z dnia 26 września 2002 r. nr [...] w przedmiocie regulaminu zbiorowego zaopatrzenia w wodę oraz zbiorowego odprowadzania ścieków postanawia oddalić zażalenie.
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wniosek P. J. o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 866/05 pozostawił bez rozpoznania.
Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że podana we wniosku P. J. o przyznanie prawa pomocy sygnatura akt nie dotyczy sprawy, w której jest on stroną, a zarządzenia zobowiązującego do wskazania prawidłowej sygnatury akt P. J. w terminie nie wykonał.
W tej sytuacji stosownie do treści art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - przedmiotowy wniosek Sąd I instancji pozostawił bez rozpoznania wobec nie uzupełnienia braków wniosku w wyznaczonym terminie.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł P. J. domagając się jego uchylenia i przyznania mu prawa pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
W przedmiotowej sprawie oznaczonej sygnatura akt IIS.A./Sz 866/05 zakończoną prawomocnym orzeczeniem Sądu, P. J. nie był stroną postępowania. Wezwany przez Sąd do usunięcia braków formalnych swego pisma poprzez wskazanie sprawy, której wniosek jego dotyczy, wnoszący zażalenie zarządzenia nie wykonał.
W tej sytuacji uznać trzeba, iż wydanie zaskarżonego zarządzenia w oparciu o przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. znajdowało w niniejszej sprawie zastosowania.
Z powyższych względów na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. 198 p.p.s.a. zażalenie podlega oddaleniu.