Zażalenie na postanowienie WSA w Lublinie w sprawie ze skargi na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie , Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 85/09 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi D. i J. S. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. postanawia: zażalenie oddalić

Uzasadnienie strona 1/2

D. i J. S. wystąpili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie z ich skargi na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

We wniosku skarżący wskazali, iż prowadzą gospodarstwo domowe wraz z trojgiem pełnoletnich dzieci. W skład ich majątku wchodzi dom o pow. 103 m2, gospodarstwo rolne o pow.13,03 ha, ciągnik [...] oraz samochód [...]. Utrzymują się z emerytury D. S. w kwocie [...] zł oraz wynagrodzenia za pracę J. S. w wysokości [...] zł, co łącznie daje kwotę [...] zł miesięcznie. Z kolei wydatki obejmują: studia córki - 900 zł; energię elektryczną - 220 zł; wodę - 60 zł; gaz - 50 zł; telefon - 200 zł; wyżywienie - 1500 zł; środki chemiczne - 100 zł, leczenie i zakup leków - 600 zł; utrzymanie ciągnika i samochodu (amortyzacja i paliwo) - 1000 zł, co stanowi łącznie kwotę [...] zł miesięcznie.

Dodatkowo z przedłożonych przez skarżących oświadczeń i dokumentów wynika, iż średnie wynagrodzenie J. S. z ostatnich trzech miesięcy wyniosło [...] zł netto; emerytura skarżącej wynosi natomiast [...] zł. Ponadto przedstawili oni także zaświadczenie Urzędu Gminy w S. z [...] kwietnia 2009r. informujące, że skarżący jest właścicielem gospodarstwa rolnego o pow. 13,0300 ha (tj. 9,4840 ha przeliczeniowych) oraz współwłaścicielem w części gruntów rolnych o pow. 2,3000 ha i 0,5600 ha i współwłaścicielem w 1/3 części gruntów rolnych o pow. 0,0400 ha, a także decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2008r. o przyznaniu skarżącemu płatności do gruntów rolnych o zadeklarowanej pow. 46,64 ha na rok 2008r. w łącznej kwocie [...] zł.

Dodatkowo, w piśmie z dnia [...] kwietnia 2009 r. skarżący wyjaśnili, iż różnica w powierzchni gruntów rolnych wskazanych we wniosku, a gruntów wskazanych w decyzji o przyznaniu płatności bezpośrednich wynika z tego, że oprócz własnego gospodarstwa rolnego wydzierżawiają od innych osób łąki i pastwiska, przy czym zgodnie z postanowieniami umów dzierżawy skarżący przekazują znaczną część dopłat wydzierżawiającym, sami zaś otrzymują z tych dopłat jedynie kwotę ok. [...] tys. zł miesięcznie, którą przeznaczają na zakup nawozów, środków ochrony roślin i paliwo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w osobie referendarza sądowego postanowieniem z dnia 13 maja 2009 r., odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy. Na skutek sprzeciwu skarżących, stosownie do art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowienie to utraciło moc.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 29 maja 2009 r., na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd podał, że skarżący pomimo wezwania nie przedstawili umów dzierżawy łąk i pastwisk, na których uprawę otrzymali dopłaty z ARiMR, uznając, że jest to "sprawa osobista"; nie wskazali jaką część dopłat przekazują "osobom trzecim", a jedynie wyjaśnili, że "należność tę" przekazują najstarszemu synowi J., który znajduje się w trudnej sytuacji życiowej i na którym spoczywa obowiązek alimentacyjny.

Strona 1/2