Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 1 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. W. i K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 1348/14, o odmowie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi E. W. i K. W. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe; 2. zwrócić E. W. i K. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 16 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 1348/14, po rozpoznaniu wniosku E. W. i K. W., odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Pismem z dnia 25 marca 2015 r. pełnomocnik skarżących wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Pismem z dnia 10 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżących poinformował Naczelny Sąd Administracyjny o cofnięciu zażalenia wniesionego pismem z dnia 25 marca 2015 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 oraz art. 197 § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") strona może cofnąć zażalenie. Cofnięcie zażalenia wiąże Naczelny Sąd Administracyjny. Jednakże Naczelny Sąd Administracyjny uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie nie ma podstaw, aby uznać cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli strona skutecznie cofnęła zażalenie.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.