Dnia 1 września 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 1203/14 o odrzuceniu skargi kasacyjnej M. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1203/14 oddalającego skargę M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z 27 kwietnia 2015 r., sygnatura akt II SA/Kr 1203/14, Wojewódzki Sądu Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną M. O. od wyroku z 27 listopada 2014 r. oddalającego jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] maja 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania.
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ skarżący, pomimo doręczenia wezwania wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania, nie uiścił wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
W zażaleniu M. O. zarzucił Sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.
- art. 220 § 3 p.p.s.a. polegające na odrzuceniu skargi kasacyjnej, mimo że strona nie otrzymała odrębnego wezwania do uiszczenia wpisu z uwagi na umieszczenie wezwania do usunięcia braków formalnych i zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w jednej kopercie oraz brak w wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi informacji o wydanym również zarządzeniu o uzupełnieniu wpisu sądowego,
- art. 163 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 167 p.p.s.a. polegające na sporządzeniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej bez uzasadnienia.
Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Skarżący w zażaleniu nie zakwestionował, że jego pełnomocnikowi zostało doręczone wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia. Kwestionował jedynie sposób doręczenia tego wezwania, mianowicie razem z wezwaniem do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej. Przyjęty sposób doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie powoduje jednakże, aby uznać, że wezwanie to nie było skuteczne. Istotne jest, że wezwanie to pełnomocnikowi skarżącego zostało doręczone i wobec tego wina jego niewykonania obciąża tegoż pełnomocnika.
Podniesiony w zażaleniu zarzut braku uzasadnienia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu jest niezasadny, gdyż zarządzenie to posiada uzasadnienie, aczkolwiek w skróconej postaci, co jest uzasadnione tym, że zgodnie z art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) przepisy o orzeczeniach sądowych do zarządzeń stosuje się odpowiednio.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie.