Zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach z 3 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/GL 438/14 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi na decyzję SKO w Częstochowie z [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 3 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/GL 438/14 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi H. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15 października 2014 r. adw. R. S. jako pełnomocnik skarżącej H. O. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 września 2014 r. o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych.

W dniu 7 października 2014 r. wpłynęło pismo skarżącej z 6 października 2014 r., w którym wypowiedziała pełnomocnictwo dla wskazanego wyżej pełnomocnika.

W związku z wypowiedzeniem pełnomocnictwa przez skarżącą, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 listopada 2014 r. wezwano skarżącą do oświadczenia czy podtrzymuje zażalenie pełnomocnika z dnia 15 października 2014 r.

W odpowiedzi na to wezwanie, skarżąca wskazała, że nie podtrzymuje zażalenia pełnomocnika.

Postanowieniem z 3 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.

Zażalenie na postanowienie z 3 grudnia 2014 r. wniosła H. O.. Podkreśliła, że jej pełnomocnik dopuścił się uchybień przy jej reprezentacji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Trafnie wskazał Sąd pierwszej instancji, że zażalenie byłego pełnomocnika H. O. na postanowienie z dnia 29 września 2014 r. jest niedopuszczalne.

H. O. wypowiedziała bowiem stosunek pełnomocnictwa w dniu 6 października 2014 r. Wypowiedzenie to, zgodnie z art. 42 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) odnosi skutek prawny w stosunku do sądu z dniem zawiadomienia go o tym - czyli z dniem 7 października 2014 r.

Oznacza to, że pełnomocnik H. O., wnosząc zażalenie z dnia 15 października 2014 r., nie był już umocowany do działania w imieniu skarżącej.

Co więcej, skarżąca oświadczyła, że nie podtrzymuje zażalenia byłego pełnomocnika.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Strona 1/1