W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę. W uzasadnieniu wskazał, że ze względu na stan chorobowy od dnia 24 maja 2013 r. miał poważne problemy w poruszaniu się. Podkreślić należy, że stan choroby rozpoczął się jeszcze przed wydaniem wyroku w sprawie. Jego choroby nie można więc uznać za chorobę nagłą, uniemożliwiającą dokonanie czynności procesowej. Dodatkowo skarżący, jak to wskazał już Sąd I instancji, mógł skorzystać z pomocy osoby trzeciej w dokonaniu prostej czynności procesowej, jaka jest wysłanie wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Od chwili rozpoczęcia leczenia przez skarżącego (tj. od dnia 24 maja 2013 r.) do ostatniego dnia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (tj. do dnia 5 czerwca 2013 r., o którym to terminie skarżący został poinformowany w zarządzeniu o wyznaczeniu terminu rozprawy) upłynęły prawe dwa tygodnie. W tym czasie skarżący mógł chociażby telefonicznie uzyskać informację o treści wydanego rozstrzygnięcia. Ponadto przyjąć należy, że w tak długim okresie osoba należycie dbającą o swoje interesy zapewniłaby sobie pomoc osoby trzeciej do dokonania prostej czynności procesowej. Zatem nie można przyjąć braku winy skarżącego w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Skarżący nie podjął żadnej z wymienionych wyżej czynności, nie można więc uznać że naruszenie terminu nastąpiło bez jego winy.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.