Zażalenie na postanowienie WSA w Łodzi w sprawie ze skargi na decyzję SKO w Łodzi , nr [...] w przedmiocie renty planistycznej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek, , , po rozpoznaniu w dniu 7 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 maja 2006 r., sygn. akt II SA/Łd 1104/05 odrzucające skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z dnia 8 marca 2006 r. w sprawie ze skargi B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 9 września 2005 r., nr [...] w przedmiocie renty planistycznej postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 19 maja 2006 r., sygn. akt II SA/Łd 1104/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną B. R. wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 8 marca 2006 r. z uwagi na przekroczenie 30-dniowego terminu określonego w art. 177 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; zwaną dalej P.p.s.a.).

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 marca 2006 r., a zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 28 kwietnia 2006 r. W zakreślonym terminie skarga kasacyjna nie została złożona do właściwego sądu, lecz przesłana na adres Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, które w dniu 5 maja 2006 r. przekazało skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

W ocenie Sądu pierwszej instancji datą wniesienia skargi kasacyjnej jest dzień jej złożenia we właściwym sądzie.

Na powyższe postanowienie B. R. wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego zarzucając naruszenie prawa procesowego tj. art. 177 § 1, art. 65 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 4 ust. 1 i § 10 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz.U. Nr 62, poz. 697) w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy poprzez przyjęcie, że za datę wniesienia skargi kasacyjnej liczy się data otrzymania jej przez Sąd, a nie data nadania w urzędzie pocztowym.

W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik skarżącej podniósł, że skarga kasacyjna, której adresatem był Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi została złożona w urzędzie pocztowym w dniu 26 kwietnia 2006 r., a zatem w przepisanym terminie. Na kopercie pełnomocnik prawidłowo wskazał adresata, miasto - siedzibę sądu, nazwę ulicy, lecz błędnie podał nr posesji tj. nr 86 zamiast 135. Zdaniem pełnomocnika skarżącej urząd pocztowy popełnił błąd, iż przesyłkę adresowaną do Sądu przekazał Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Łodzi, bowiem co najwyżej powinien zwrócić ją nadawcy z adnotacją, iż adresat nie przebywa pod wskazanym adresem, albo doręczyć przesyłkę około 50 metrów dalej na tej samej ulicy do siedziby Sądu.

W konkluzji zażalenia skarżąca domaga się uchylenia zaskarżonego postanowienia, przyjęcia przez Sąd skargi kasacyjnej do rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W sprawie bezsporne jest, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Łd 1104/05 wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 marca 2006 r. Termin zaś do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 28 kwietnia 2006 r.

Strona 1/2