Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Ke 181/14 odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno - technicznej zameldowania na pobyt czasowy postanawia oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 31 lipca 2014 r. odrzucił skargę M.. W. z powodu braku uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W dniu 2 sierpnia 2014 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku skargi. W uzasadnieniu wskazała, że w dniu 11 lipca 2014 r. odebrała zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Jednak następnego dnia wyjechała na zaplanowany urlop nad morze, gdzie przebywała do 22 lipca 2014 r. Urlop był konieczny ze względu na przemęczenie i stres. Po powrocie z urlopu jej stan psychiczny związany z powrotem do pracy i prowadzoną przeciwko niej sprawą karną spowodował, że była rozkojarzona i nie mogła uiścić wpisu. Jej zły stan psychiczny potwierdził lekarz, udzielając jej zwolnienia lekarskiego od 29 lipca do 1 sierpnia 2014 r. Po tym zwolnieniu poczuła się lepiej i była w stanie rzeczowo podejść do wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Dodała, że wszystkie opisane okoliczności może potwierdzić jej mąż.
Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Zdaniem Sądu skarżąca nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu. Nie spełniła zatem przesłanki, o której mowa w art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Przede wszystkim Sąd podkreślił, że wbrew twierdzeniom zawartym we wniosku o przywrócenie terminu, skarżąca zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego odebrała w dniu 9 lipca, a nie 11 lipca 2014 r.(pocztowe potwierdzenie odbioru - awizo karta 67). Skoro więc na urlop wyjeżdżała 12 lipca 2014 r., to miała 3 dni przed wyjazdem na uiszczenie wpisu sądowego. Jak wynika z załączonej do wniosku o przywrócenie terminu kserokopii potwierdzenia wykonania przelewu, M. W. uiściła wpis drogą przelewu internetowego. Osoba należycie dbająca o własne interesy powinna w ocenie Sądu w ciągu 3 dni, tj. w okresie wystarczającym na wykonanie prostej i krótkiej czynności przelewu internetowego - tak zorganizować swój czas, aby dokonać tej czynności w terminie, bądź też wiedząc, że nie będzie w tym okresie mogła tego zrobić, zlecić dokonanie tej czynności mężowi, który jak wynika, że złożonego wniosku o przywrócenie terminu mógł tę czynność za skarżącą wykonać.
Ponadto skarżąca została pouczona o 7-dniowym terminie do uiszczenia wpisu sądowego, powinna więc tak zorganizować swoje zajęcia, w tym w szczególności wykonywanie pilnych czynności urzędowych, by były one zabezpieczone nawet w przypadku jej wyjazdu na urlop. Brak dbałości w prowadzeniu swoich spraw nie może być okolicznością usprawiedliwiającą niedochowanie terminu. Podnieść w tym miejscu należy, że przywrócenie terminu z powodów powołanych przez skarżącą otwierałoby możliwość każdorazowego powoływania się na zaplanowany urlop w terminie do dokonania czynności przed sądem i innymi organami - okoliczność występującą często zwłaszcza w okresie wakacyjnym - w przypadku naruszania terminów procesowych.