Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 marca 2012r., wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 134/12 w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2011r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranego świadczenia postanawia oddalić wniosek.
Wyrokiem z dnia 29 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2011r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranego świadczenia.
Pismem z dnia 16 kwietnia 2012r. skarżąca złożyła wniosek o uzasadnienie powyższego wyroku, wnosząc jednocześnie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2012r. Sąd odmówił skarżącej sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Pismem z dnia 14 maja 2012r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 marca 2012r. Postanowieniem z dnia 22 maja 2012r. Sąd odrzucił wniosek skarżącej z uwagi na przekroczenie terminu przewidzianego do jego wniesienia.
Postanowieniem natomiast z dnia 11 maja 2012r., zgodnie z wnioskiem skarżącej, przyznano jej prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata.
W dniu 1 czerwca 2012r. skarżąca złożyła ponowny wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku. Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2012r. Sąd odmówił skarżącej sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Pismem z dnia 26 czerwca 2012r. (wniesionym w dniu 2 lipca 2012r.) wyznaczona w ramach przyznanego prawa pomocy adwokat wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie. Jako okoliczności uzasadniające zasadność przywrócenia terminu pełnomocnik wskazała stres skarżącej związany ze stawiennictwem w sądzie oraz chorobę skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270 - dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie w przypadku, gdy spełnione zostaną wszystkie warunki niezbędne do pozytywnego rozpoznania wniosku, w tym uprawdopodobnienie przez wnioskodawcę braku winy w uchybieniu terminu.
Zgodnie z art. 87 § 1, § 2 oraz § 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu przyczyny uchybienia terminu, w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu oraz równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Bezsporna jest okoliczność, iż w sprawie niniejszej skarżąca uchybiła terminowi do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego w dniu 29 marca 2012r. Siedmiodniowy termin bowiem do dokonania czynności, o której mowa, upływał względem skarżącej w dniu 5 kwietnia 2012r., skarżąca tymczasem pierwszy wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożyła w dniu 17 kwietnia 2012r., pierwszy wniosek natomiast o przywrócenie terminu do dokonania czynności dopiero w dniu 14 maja 2012r.