Z akt sprawy wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę D. S. na rozprawie w dniu 8 maja 2018 r. W związku z powyższym, stosownie do treści art. 141 § 2 P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku, o czym skarżąca została pouczona w pkt 2 pisma z [...].03.2018 r. stanowiącym zawiadomienie o terminie rozprawy. Zatem siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku mijał z dniem [...] maja 2018 r.
Strona skarżąca w przepisanym prawem terminie nie złożyła takiego wniosku. Natomiast pismem z dnia [...] czerwca 2018 r. D. S. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Jako przyczynę uchybienia terminu i uzasadnienie wniosku o jego przywrócenie wskazała nieznajomość przepisów prawa i brak wiedzy o wydanym wyroku.
W ocenie Sądu, wskazana przez skarżącą przyczyna nie może uzasadniać przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Należy zauważyć, że zgodnie z zarządzeniem o wyznaczeniu rozprawy z [...].03.2018 r. skarżąca została zawiadomiona o terminie rozprawy wyznaczonej na [...].05.2018 r., na co wskazują zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki (k. 12 akt sądowych). Zatem skarżąca miała świadomość, że w dniu [...] maja 2018 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy odbędzie się rozprawa, która może zakończyć się wydaniem orzeczenia i rozstrzygnięcie to może mieć dla strony określone konsekwencje proceduralne.
Należy wskazać, że o ile dopuszczalne jest niestawiennictwo strony skarżącej na rozprawie, na co wskazuje art. 107 P.p.s.a., o tyle brak jest podstaw do uznania, że owo niestawiennictwo usprawiedliwia brak wiedzy strony skarżącej na temat wydanego rozstrzygnięcia w jej sprawie. Tym bardziej, że Sąd nie doręcza z urzędu odpisu wyroku w sprawach, w których skargę oddali, o czym skarżąca została powiadomiona wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy (patrz pismo z [...].03.2018 r., pkt 2). Zdaniem Sądu, nie można uznać, że skoro skarżąca nie była obecna na rozprawie, to nie mogła uzyskać informacji o wydanym wyroku oraz przysługujących jej środkach prawnych i terminach na ich wniesienie. Informacje takie skarżąca mogła uzyskać również kontaktując się chociażby telefonicznie w dniu wyznaczonego terminu rozprawy z Wydziałem Informacji tut. Sądu, czy też ustanawiając pełnomocnika do osobistego zasięgnięcia takiej informacji w imieniu skarżącej.
Podsumowując, należy stwierdzić, że wniosek skarżącej nie może zostać uwzględniony, albowiem nie wykazała ona przesłanek wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Strona była zobowiązana do dołożenia należytej staranności w prowadzeniu własnych spraw, staranności tej jednak nie wykazała.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.