Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 lutego 2009 r. , sygn. akt II SA/Bd 96/09 w sprawie ze skargi D.P. na orzeczenie [...] Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia stopnia uszczerbku na zdrowiu postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę D.P. na orzeczenie [...] Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia stopnia uszczerbku na zdrowiu, w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 96/09.
Pismem z dnia [...] marca 2009 r. D.P. wniósł o wznowienie postępowania w tejże sprawie. Skarżący wskazał w złożonym wniosku, iż nie został poinformowany o terminie rozstrzygnięcia sprawy, nie mając możliwości wzięcia udziału w posiedzeniu, co uniemożliwiło mu obronę jego praw i interesów. Zakwestionował ponadto formę rozstrzygnięcia oraz przedmiot sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270;
z późn. zm.) w przypadkach przewidzianych w ustawie można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Jednym z warunków dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania będzie zatem to, by orzeczenie kończące postępowanie, którego wznowienia żąda strona było prawomocne.
Należy w związku z tym wskazać, iż postanowienie Sądu z dnia 17 lutego 2009 r. kończące postępowanie, którego wznowienia strona się domaga nie jest jeszcze prawomocne i strona ma w dalszym ciągu możliwość złożenia od niego skargi kasacyjnej. Jak wynika bowiem ze zwrotnego potwierdzenia odbioru kwestionowanego orzeczenia, zostało ono doręczone skarżącemu w dniu [...] marca 2009r. (k. 23), trzydziestodniowy termin do złożenia wyżej wskazanego środka zaskarżenia upływa zatem wobec skarżącego w dniu [...] kwietnia 2009r.
W świetle powyższego Sąd uznał skargę D.P.
o wznowienie postępowania za przedwczesną i na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.