Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. G. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej U. M. K. w T. z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie stypendium rektora dla najlepszych studentów postanawia przywrócić termin do uiszczenia wpisu.
Pismem z dnia 9 lutego 2012r. R. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej U. M. K. w T. z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie stypendium rektora dla najlepszych studentów.
Z uwagi na treść art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), zgodnie z którym sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, skarżący, zarządzeniem z dnia 19 marca 2012r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 26 marca 2012r. (k. 34 akt sądowych), ustawowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem względem skarżącego w dniu 2 kwietnia 2012r.
W dniu 3 kwietnia 2012r. skarżący uiścił wpis w wysokości 200zł, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. We wniosku skarżący wskazał, że z uwagi brak środków finansowych na rachunku bankowym, a także konieczność uiszczenia należności na semestr letni, zmuszony był zwiększyć limit salda debetowego, co nastąpiło w nocy z 2 na 3 kwietnia 2012r. Skarżący podkreślił, że zwiększenia limitu salda debetowego nie dokonał wcześniej, z uwagi na inne obciążenia finansowe. Dodatkowo skarżący wskazał, że w dniach 2 - 5 kwietnia 2012r. przebywał na zwolnieniu lekarskim, kopię którego skarżący załączył do wniosku.
W dniu 19 kwietnia 2012r. skarżący, w wykonaniu wezwania sądu, uzupełnił brak formalny wniosku o przywrócenie terminu poprzez jego podpisanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Wymogi, jakie winien spełniać wniosek o przywrócenie terminu określa art. 87 § 1, 2 oraz 4 p.p.s.a., który wymaga od strony wystąpienia ze stosownym wnioskiem w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobnienia okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a także jednoczesnego dokonania niedokonanej w terminie czynności
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi odebrane zostało przez skarżącego w dniu 26 marca 2012r., siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku upływał zatem względem skarżącego w dniu 2 kwietnia 2012r. W dniu 3 kwietnia 2012r. skarżący uzupełnił brak formalny skargi poprzez uiszczenie wpisu, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do jego uzupełnienia, przy czym uznać należy, iż w dniu 3 kwietnia 2012r. ustała przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisu, zatem przesłanka zachowania siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku i przywrócenie terminu została w niniejszej sprawie spełniona.