Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie II SA/Bd 1117/12 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
W dniu 28 marca 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) S.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Bydgoszczy z dnia 26 lutego 2013 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 1117/12. Wyrokiem tym Sąd oddalił skargę S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania. Wyrok ten wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 28 marca 2013 r. (k. 66 akt sądowych).
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej oddalenie jako nieuzasadnionej podnosząc, że okoliczności przedstawione przez stronę w skardze nie uzasadniają wznowienia postępowania w przedmiotowej sprawie.
Pismem z dnia 11 września 2013 r. (k-48) wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków tej skargi przez: - wskazanie na jakiej podstawie prawnej skarżący opiera skargę o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bd 1117/12, a także do wskazania, kiedy skarżący dowiedział się o istnieniu okoliczności uzasadniającej wznowienie postępowania - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.
W odpowiedzi na niniejsze wezwanie pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż z uwagi na ograniczony kontakt ze skarżącym nieznane są mu podstawy wznowienia postępowania, na których została oparta skarga o wznowienie oraz nie ma również wiedzy, kiedy skarżący dowiedział się o istnieniu okoliczności uzasadniającej wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bd 1117/12.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie. Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a." w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Przepisy działu VII P.p.s.a. - ściśle określają przypadki, na podstawie których może być oparte żądanie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem.
Przesłanki uzasadniające wznowienie postępowania określone są w art. 271, art. 272 oraz art. 273 P.p.s.a. Wznowienia z powodu nieważności postępowania można żądać, jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo, jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia (art. 271 pkt 1) oraz - jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe (art. 271 pkt 2).