Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą [...] w J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w B. z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu produktu postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w B. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 21 listopada 2018 r. sygn. akt II SA/Bd 578/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w pkt pierwszym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w Ś. nr [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., w pkt drugim zasądził zwrot kosztów postępowania.
Pismem z dnia [...] listopada 2018 r. pełnomocnik [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w B. wniósł o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu.
Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie z urzędu.