Zażalenie na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego zawarte w punkcie 2 wyroku WSA w Białymstoku w sprawie ze skargi na decyzję SKO w Ł. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2018 r. zażalenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego zawarte w punkcie 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 października 2018 r. w sprawie ze skargi M. K. i B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a: 1. uchylić punkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 października 2018 r. wydanego w sprawie niniejszej; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. solidarnie na rzecz skarżących M. K. i B. K. kwotę 1014 (tysiąc czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

Przed tut. Sądem toczyło się postępowanie ze skargi M.K. i B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Wyrokiem z dnia 18 października 2018 r. tut. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] listopada 2017 roku nr [...] (punkt 1 wyroku) oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. solidarnie na rzecz skarżących M. K. i B. K. kwotę 1114 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (punkt 2 wyroku). Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi w dniu 7 listopada 2018 r. (k. 188).

W dniu 9 listopada 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. złożyło zażalenie na postanowienie tut. Sądu zawarte w punkcie

2 ww. wyroku, dotyczące zwrotu kosztów postępowania sądowego przez organ na rzecz skarżących. W zażaleniu tym organ zarzucił naruszenie art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") przez przyjęcie, że organ zobowiązany jest do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących w wysokości 1114 zł, podczas gdy powinien być zobowiązany do zwrotu kwoty 997 zł. Na podstawie art. 227 § 1 p.p.s.a. organ wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w części obciążającej kosztami postępowania sądowego w kwocie powyżej 997 zł.

W uzasadnieniu zażalenia organ wskazał, że na mocy ww. postanowienia obciążono go m.in. opłatą w wysokości 100 zł od wniesionego przez skarżących zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 24 kwietnia 2018 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, które to zażalenie nie zostało uwzględnione przez NSA (vide: postanowienie NSA z dnia 11 lipca 2018 r. I OZ 693/18 oddalające ww. zażalenie) oraz kwotą 17 zł uiszczoną przez skarżących z tytułu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, udzielonego przez nich do wniesienia ww. zażalenia. W ocenie organu, skoro ww. koszty powstały przez działanie skarżących i nie były one niezbędne do celowego dochodzenia ich praw (bowiem zażalenie okazało się niezasadne), to obciążanie organu ww. kosztami jest nieuzasadnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zażalenie skarżącego organu, jako oczywiście uzasadnione w części dotyczącej niezasadnego zasądzenia od organu, solidarnie na rzecz skarżących, zwrotu kosztów postępowania sądowego w kwocie przekraczającej 1014 zł, podlega w tym zakresie uwzględnieniu, co skutkowało jednak uchyleniem całego zaskarżonego postanowienia tut. Sądu, wydanego w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego, zawartego w punkcie 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 października 2018 r. oraz rozpoznaniem powyższej sprawy na nowo, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze