Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2014 r. skargi kasacyjnej J. W. z dnia [...] września 2013 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Bk 20/12 oddalającego skargę J. W. na niewłaściwe wykonanie przez Wojewodę P. wyroku w sprawie sygn. akt II SAB/Bk 52/08 ze skargi J. W. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę. postanawia odrzucić skargę kasacyjną ,
Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Bk 20/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę J. W. na niewłaściwe wykonanie przez Wojewodę P. wyroku w sprawie sygn. akt II SAB/Bk 52/08 ze skargi J. W. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę.
Pełnomocnik ustanowiony z urzędu dla Skarżącej, pismem z dnia [...] maja 2013 r. poinformował o braku podstaw prawnych do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku oraz załączył sporządzoną przez siebie opinię w niniejszej kwestii. Pełnomocnik na zasadzie art. 28 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (DZ.U. 2009 r., Nr 146, poz. 1188 j.t.) został w dniu [...] czerwca 2013 r. zwolniony z obowiązku prowadzenia przedmiotowej sprawy, do której prowadzenia został wyznaczony nowy pełnomocnik.
Skarżąca w dniu [...] kwietnia 2013 r. złożyła sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną, która została odrzucona postanowieniem tut. Sądu z dnia [...] czerwca 2013 r.
Nowo wyznaczony z urzędu pełnomocnik w dniu [...] czerwca 2013 r. złożył w tut. Sądzie opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku.
Dnia [...] października 2013 r. ustanowiony przez Skarżącą z wyboru pełnomocnik złożył w tut. Sądzie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z podpisaną przez siebie skargą kasacyjną. Tut. Sąd postanowieniem z [...] października 2013 r. odmówił przywrócenia wnioskowanego terminu. Orzeczenie niniejsze jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Może ją sporządzić także sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna, jakkolwiek wniesiona z uwzględnieniem wymogu z art. 175 p.p.s.a., nie została złożona w trzydziestodniowym terminie, pomimo prawidłowego pouczenia o niniejszym. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony Skarżącej dnia [...] maja 2013 r. (dowód doręczenia - k. [...]), a zatem termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął w dniu [...] czerwca 2013 r. Skarga kasacyjna została natomiast złożona przez pełnomocnika Skarżącej w tut. Sądzie dnia [...] października 2013 r.
Mając powyższe na uwadze skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.