Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2005r. znak; [...] w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie
Skarżąca M.R. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2005r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] z dnia [...] października 2005r., wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta B., przez Kierownika Sekcji Świadczeń i Sprawozdawczości Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. o odmowie przyznania skarżącej zaliczki alimentacyjnej.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wniosło o umorzenie postępowania sądowo- administracyjnego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Stosownie bowiem do regulacji zawartej w art. 54§3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło w całości skargę M.R. w ten sposób, że uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji.
W następstwie powyższego skarżąca M.R. pismem procesowym z dnia [...] stycznia 2006r. cofnęła swoją skargę.
Zgodnie z treścią art.161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), w sytuacji gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Uwzględniając stan faktyczny sprawy i przywołany przepis prawa należało orzec jak w sentencji.