Skarga kasacyjna na decyzję SKO w Ł. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego
Sentencja

II SA/Bk 25/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. K. od wyroku z dnia 03 kwietnia 2012 r. o oddaleniu skargi w sprawie ze skargi E. K. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną E. K.

Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie

Wyrokiem z 03.04.2012 r. tutejszy sąd oddalił skargę E. K. i R. K. na decyzję SKO w Ł. z [...].11.2011 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Wniosek o uzasadnienie wyroku złożył R. K. i temu skarżącemu został w dniu 20.04.2012 r. doręczony wyrok z pisemnym uzasadnieniem.

W terminie trzydziestodniowym na złożenie skargi kasacyjnej tj. w dniu 09.05.2012 r. E. K. i R. K. złożyli wspólnie taką skargę sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna E. K. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Z powyższego przepisu wynika, że skargę kasacyjną może złożyć tylko ta strona, która uprzednio wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku.

W sprawie niniejszej z przedmiotowym wnioskiem wystąpił wyłącznie R. K., a nie wystąpiła E. K., dlatego nie mogła ona wnieść skargi kasacyjnej. Jej środek zaskarżenia był zatem niedopuszczalny i podlegał odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-

Strona 1/1
Inne orzeczenia o symbolu:
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze