Wniosek w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie przeprowadzenia z urzędu pomiarów, założenia aktualnej ewidencji gruntów i budynków oraz sporządzenia map
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym wniosku I. K. o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 30 października 2013 r. w sprawie ze skargi I. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie przeprowadzenia z urzędu pomiarów, założenia aktualnej ewidencji gruntów i budynków oraz sporządzenia map p o s t a n a w i a odmówić przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 30 października 2013 r. wydanego w sprawie sygn. akt II SA/Bk 434/13

Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Uzasadnienie strona 1/2

Wyrokiem z dnia [...] października 2013 r. wydanym w niniejszej sprawie, tut. sąd administracyjny oddalił skargę I. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty H. z [...] lutego 2013 r. znak: [...] umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie przeprowadzenia z urzędu pomiarów, założenia aktualnej ewidencji gruntów i budynków oraz sporządzenia map.

W dniu [...] listopada 2013 r. (koperta - k. [...]) Skarżąca nadała w urzędzie pocztowym, na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Dnia [...] listopada 2013 r. wpłynął do sądu wniosek Skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, nadany w urzędzie pocztowym w dniu [...] listopada 2013 r. (koperta - k. [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

W ocenie Sądu wniosek Skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 30 października 2013 r., wydanego w niniejszej sprawie, nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 86 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, j.t., dalej: p.p.s.a.) - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Warunkiem skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu jest łączne spełnienie poniżej wymienionych, ustawowych przesłanek:

1/ uprawdopodobnienie przez stronę braku winy w uchybieniu terminu (art. 86 § 1 i art. 87 § 2 p.p.s.a.),

2/ spowodowanie przez uchybienie terminu ujemnych skutków dla strony (art. 86 § 2 p.p.s.a.),

3/ dochowanie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.),

4/ dopełnienie uchybionej czynności (art. 87 § 4 p.p.s.a.).

Analizując ww. przesłanki w odniesieniu do przedmiotowej sprawy, należy dojść do przekonania, że jedynie trzy spośród nich zostały spełnione. Nie ulega bowiem wątpliwości, iż uchybienie przedmiotowego terminu uniemożliwi Skarżącej złożenie skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 30 października 2013 r., co jest niewątpliwie ujemnym dla strony skutkiem, jeśli była ona przekonana o jego wadliwości i zamierzała wnieść środek odwoławczy. Ponadto, pomimo tego, że strona nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku razem z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tejże czynności, to stwierdzić należy, że przesłanka z art. art. 87 § 4 p.p.s.a. została spełniona, albowiem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku strona złożyła uprzednio, tj. [...] listopada 2013 r. i znajduje się on w aktach sprawy (k. [...]). Wzywanie strony do uzupełnienia braków wniosku z [...] listopada 2013 r. poprzez złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia, byłoby zbytnim formalizmem, powodującym zbędne wydłużenie postępowania, dlatego też w ocenie tut. Sądu w sprawie nie zachodziła potrzeba jego ponownego złożenia, tym bardziej, że nie został on odrzucony. Strona dochowała także 7-dniowego terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu z art. 87 § 1 p.p.s.a., ponieważ według oświadczenia Skarżącej przyczyna uchybienia przez nią terminu do wniesienia wniosku o uzasadnienie wyroku, ustała z dniem [...] listopada 2013 r., kiedy to Skarżącej, cyt.: "udało [...] się wyjść z domu i wysłać drogą pocztową wniosek o uzasadnienie." Ze względu, zatem na fakt, że wniosek o przywrócenie terminu nadany został [...] listopada 2013 r., to stwierdzić należy, że termin z art. 87 § 1 p.p.s.a. został zachowany, a wniosek nie podlegał odrzuceniu na podstawie art. 88 p.p.s.a.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego