Skarga W.P. na decyzję Wojewody P. w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o zwrot nieruchomości
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Roleder po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W.P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o zwrot nieruchomości p o s t a n a w i a - odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.-

Inne orzeczenia o symbolu:
6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/3

W.P. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k. 12). W nadesłanym formularzu wskazał, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką J.P. Źródło utrzymania rodziny stanowi dochód uzyskiwany przez wnioskodawcę z tytułu renty chorobowej w wysokości 486,77 zł oraz emerytura J.P. w wysokości 777,84 zł. Majątek wnioskodawcy stanowi dom o powierzchni 75 m- (mieszkanie o powierzchni 75 m-). Na wydatki miesięczne składają się: energia elektryczna - 127,50 zł; telefon - 128,06 zł; wywóz śmieci - 6,79 zł; wywóz nieczystości - 38,92 zł; oraz spłata raty pożyczki zaciągniętej w Banku Spółdzielczym w K. w wysokości 124,89 zł. Dodatkowo skarżący ponosi wydatki półroczne w kwocie 129,39 zł - opłata za wodę oraz roczne, tj. podatek od nieruchomości w wysokości 71 zł. Ponadto W.P. posiada oszczędności w wysokości 130 dolarów ulokowane w Banku Spółdzielczym w K. (k. 12-13).

Postanowieniem z dnia 6 października 2009r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku odmówił wnioskodawcy przyznania prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazał, że posiadanie przez W.P. i pozostającą we wspólnym gospodarstwie domowym współmałżonkę J.P. stałych źródeł dochodu (renta chorobowa i emerytura) w łącznej wysokości 1264,61 zł oraz poczynione przez wnioskodawcę oszczędności w kwocie 130 dolarów pozwalają na uznanie, iż skarżący jest w stanie pokryć pełne koszty sądowe w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Tylko znajdowanie się wnioskodawcy w bardzo trudnej sytuacji finansowej, uniemożliwiającej pokrycie kosztów postępowania sądowoadministracyjnego uzasadniałoby zwolnienie od kosztów sądowych. Takiej zaś sytuacji wnioskodawca nie wykazał, w szczególności w okolicznościach posiadania oszczędności w kwocie 130 USD.

W ocenie referendarza uiszczenie przez W.P. kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego oraz pozostałych kosztów, które ewentualnie mogą wystąpić w niniejszej sprawie, dzięki zgromadzonym oszczędnościom nie doprowadzi do powstania niedostatku w jego utrzymaniu, a wręcz przeciwnie, mieści się w możliwościach płatniczych wnioskodawcy.

Fakt posiadania oszczędności w wysokości 130 dolarów, które to powinny być przeznaczone na pokrycie kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, uzasadnia negatywne ustosunkowanie się referendarza sądowego do złożonego wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy. Koszty sądowe nie mogą być stawiane na ostatnim miejscu pod względem kolejności ich zaspokajania, dlatego też część uzyskiwanych środków powinna być przeznaczona na ich poniesienie.

Na niniejsze postanowienie z dnia 3 października 2009r. skarżący wniósł sprzeciw, podtrzymując wskazane wcześniej dane dotyczące jego sytuacji majątkowej. Autor podkreślił, iż zaskarżone postanowienie jest nieprawidłowe, albowiem posiadanie przez skarżącego oszczędności w kwocie 130 USD na tzw. "czarną godzinę" nie powinno być brane pod uwagę i nie powinno przesądzać o możliwości poniesienia kosztów postępowania, w sytuacji, gdy koszty te mogą objąć sumę dużo wyższą niż sam wpis sądowy od skargi. Wskazał też, że ustawa przewiduje możność zwolnienia od kosztów nawet przy posiadaniu przez wnioskodawcę oszczędności na nagłe i niespodziewane wydatki do kwoty 3000 EURO. Wniósł zatem o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie lub co najmniej przez zwolnienie od tych kosztów powyżej kwoty 30 zł.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda