Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. G. na postanowienie z dnia [...] października 2014 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. G. na zarządzenie zastępcze Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie
Skarżący W. G. złożył zażalenie na postanowienie z dnia
[...] października 2014 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zarządzeniem z dnia 3 listopada 2014 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie 1 odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.
Odpis ww. zarządzenia został skutecznie doręczony w dniu 20 listopada 2014 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru k. 63). Skarżący jednakże nie uczynił zadość skierowanemu do niego wezwaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Każde pismo procesowe, którym jest także zażalenie, powinno spełniać wymogi formalne, o których mowa w przepisach art. 46 - 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Oznacza to, że do złożonego zażalenia powinny być dołączone jego odpisy celem doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia w postaci nadesłania jego odpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków zażalenia.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 47 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.