Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2014 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 lipca 2014r. sygn. akt II SA/Bk 681/14 sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w ten sposób, że: 1) w miejsce błędnie wpisanej daty "[...] września 2014r." wpisać datę "[...] września 2013r." 2) w miejsce błędnie wpisanego nazwiska "A. B." wpisać "H. K."
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej w skrócie: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają także oczywiste omyłki w sentencji i uzasadnieniu postanowienia. Zgodnie, bowiem z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W uzasadnieniu wydanego w tej sprawie postanowienia z dnia 8 lipca 2014 r. w pierwszym wierszu uzasadnienia od góry, zamiast daty "[...] września 2013r." błędnie wpisano datę "[...] września 2014r." oraz zamiast nazwiska "H. K.", błędnie wpisano nazwisko "A. B.".
Stwierdzone błędy mają niewątpliwie charakter omyłek pisarskich. Oczywistość tych omyłek nie budzi wątpliwości Sądu, co w świetle art. 156 § 1 p.p.s.a. dało Sądowi podstawę do ich sprostowania.