Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty odszkodowania lub wydania działki zamiennej p o s t a n a w i a przywrócić skarżącemu termin do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci wpisu.-
Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2009 r. w przedmiocie wypłaty odszkodowania lub wydania działki zamiennej - z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi w postaci wpisu w kwocie 200 zł.
Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 lutego 2010 roku.
W dniu 3 lutego 2010 r. M.K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. W uzasadnieniu wskazał, że powodem uchybienia terminu była jego niewiedza, wiek oraz trudne warunki atmosferyczne. Skarżący zwrócił uwag, że ma 81 lat, mieszka na wsi, gdzie nie ma urzędu pocztowego, zaś by wysłać jakąkolwiek korespondencję należy udać się do pobliskiego B.P. Zwracając się z prośbą do sąsiada, który miał wysłać korespondencję, nie wiedział, że ten ostatni, z uwagi na trudne warunki pogodowe, spóźnił się z nadaniem przesyłki. Z uwagi na utrudnienia w dojeździe do B.P. spowodowane śnieżycą, wpis sądowy do skargi został nadany z jednodniowym przekroczeniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Wniosek jest zasadny i podlega uwzględnieniu.
Z treści art. 86 i 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, iż warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest spełnienie się łącznie trzech przesłanek, a mianowicie: wniesienia przez stronę wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przeszkody, która uniemożliwiła jej dochowania terminu, dokonanie jednocześnie czynności, której w zakreślonym terminie nie dokonano, oraz uprawdopodobnienie, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Strona w postępowaniu o przywrócenie terminu nie jest obowiązana do udowodnienia braku swej winy, lecz wystarczy uprawdopodobnienie powyższej okoliczności.
Wobec powyższego konieczne stało się rozważenie, czy argumenty skarżącego uprawdopodabniają, że uchybienie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi nastąpiło bez jego winy.
W ocenie Sądu okoliczności wskazane przez skarżącego we wniosku o przywrócenie terminu w wystarczającym stopniu uprawdopodobniają, iż po stronie skarżącego nie było winy w niedochowaniu terminu wyznaczonego na uzupełnienia braków formalnych skargi.
Mając na uwadze powyższe, w oparciu o art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.