Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 08 kwietnia 2010r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody P. z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi gminnej p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie
W dniu [...] maja 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) C. Z. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 08 kwietnia 2010r., w przedmiocie oddalenia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody P. z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi gminnej
Zarządzeniami z dnia 21 czerwca 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienia z dnia 08 kwietnia 2010r. w kwocie 100 złotych oraz do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie 15 egz. odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia
Powyższe wezwanie nie zostało przez skarżącego odebrane, zaś wysłane po raz kolejny i powtórnie awizowane zostało złożone do akt sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 9 lipca 2010 r. (k. 332-333), a zatem 7- dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie skarżącemu w piątek 16 lipca 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Do chwili obecnej skarżący nie uiścił żądanego wpisu oraz nie usunął braków formalnych zażalenia, co uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu.
W kwestii doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego należało uznać, iż korespondencja została mu prawidłowo doręczona (tzw. doręczenie zastępcze), na podstawie art. 73 § 1 - 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia zażalenia.