Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2014 r. wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi J. Z. i K. Z. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2014 r., Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości poprzez udzielenie zezwolenia na założenie i przeprowadzenie linii elektroenergetycznej, a także na funkcjonowanie linii postanawia przywrócić skarżącym termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę J. Z. i K. Z. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2014 r., Nr [...], wydaną w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości poprzez udzielenie zezwolenia na założenie i przeprowadzenie linii elektroenergetycznej, a także na funkcjonowanie linii. Powodem było uiszczenie po upływie wyznaczonego terminu wpisu sądowego od skargi.
W piśmie z dnia 9 września 2014 r. skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od ww. skargi. Wskazali, że niebyli w stanie uczynić zadość wezwaniu z uwagi na długotrwałą, przewlekłą chorobę J. Z. oraz przebywanie do dnia 20 sierpnia 2014 r. poza miejscem zamieszkania i opiekowaniem się niedołężnym członkiem rodziny przez K. Z.
W uzasadnieniu podniesiono, że K. Z. przebywając poza miejscem zamieszkania nie dysponowała ani środkami pieniężnymi, ani dostępem do internetu, a w związku z tym nie miała możliwości dokonania opłaty sądowej. Z kolei J. Z. nie mógł uiścić wpisu od skargi z powodu przebywania w terminie od 4 sierpnia do 15 września 2014 r. na zwolnieniu lekarskim. Do wniosku dołączono zaświadczenie lekarskie J. Z. oraz orzeczenie o przyznaniu stopnia niepełnosprawności J. Z.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważy(, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Oprócz złożenia wniosku w tej kwestii, warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest również łączne spełnienie następujących przesłanek. Mianowicie pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Nadto strona ma obowiązek uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 ww. ustawy).
Zdaniem Sądu Skarżący spełnili warunki formalne do złożenia wniosku o przywrócenie terminu wynikające z art. 87 § 1 i § 4 p.p.s.a.
Z powyższych względów Sąd zobowiązany był rozważyć, czy argumenty skarżących uprawdopodobniają, że uchybienie terminu do uiszczenia wpisu od skargi nastąpiło bez ich winy.
W ocenie Sądu okoliczności wskazane we wniosku uprawdopodobniają brak winy strony skarżącej w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i dają podstawę do jego przywrócenia. Z dołączonego zaświadczenia lekarskiego wynika bezsprzecznie, że J. Z. w terminie od 4 sierpnia do 15 września 2014 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim. Także K. Z. uprawdopodobniła, że opiekując się osobą niepełnosprawną i przebywając poza miejscem zamieszkania, bez dostępu do internetu i środków pieniężnych, nie miała możliwości uiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że skarżący uprawdopodobnili, iż w niniejszej sprawie wystąpiły okoliczności wskazujące na brak ich winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi i z tych przyczyn, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.