Skarga kasacyjna na postanowienie SKO w Ł. w przedmiocie wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego działek
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2015 r. skargi kasacyjnej strony skarżącej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie ze skargi A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego działek postanawia odrzucić skargę kasacyjną. ,

Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...], wydane w przedmiocie wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego działek.

Powyższy wyrok wraz uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia skargą kasacyjną oraz o sposobie i terminie wniesienia tegoż środka zaskarżenia został doręczony skarżącemu 15 grudnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wraz z podpisem - k. 58).

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2015 r. referendarz sądowy przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienie adwokata, zaś w pozostałym zakresie odmówił przyznania prawa pomocy. W opinii prawnej z dnia

6 marca 2015 r. adwokat - wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w B. do prowadzenia ww. sprawy stwierdził, że nie widzi podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

W dniu 12 marca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył skargę kasacyjną od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Powyższa skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez stronę skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Skargę kasacyjną należał odrzucić.

Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tekst jedn. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl natomiast art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot. O sposobie zaskarżenia wyroku WSA w Białymstoku z dnia 13 listopada 2014 r. skarżący został pouczony w piśmie dotyczącym doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem. Tymczasem skarżący w dniu 12 marca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a zatem po upływie trzydziestu dni od dnia doręczenia mu odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (termin upływał z dniem 14 stycznia 2015 r.) złożył skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Z kolei pełnomocnik ustanowiony na zasadzie prawa pomocy, w opinii prawnej z dnia 6 marca 2015 r. wyraził pogląd o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

W związku z tym, że skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez stronę skarżąca na mocy art. 175 § 1 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a., należało ją odrzucić.

Strona 1/1
Inne orzeczenia o symbolu:
6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze