Skarga o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem w sprawie sygn. akt II SA/Bk 536/11 ze skargi na decyzję SKO w B. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w B.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi S. F. Z. w B. w likwidacji o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2012 r. w sprawie sygn. akt II SA/Bk 536/11 ze skargi S. "O." w B. oraz S. "E. B." w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w B. p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania

Uzasadnienie strona 1/4

Wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2012 r. w sprawie II SA/Bk 536/11 tutejszy sąd oddalił skargi S. "O." w B. oraz S. "E. B." w B. na decyzję SKO w B. z dnia [...] maja 2011 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w B.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyło S. "E. B.", jednakże została ona oddalona przez NSA wyrokiem z dnia 6 czerwca 2013 r. w sprawie II OSK 3064/12.

W dniu 27 września 2013 r. do tutejszego sądu wpłynęło pismo S. F. Z. w B., które Przewodniczący Wydziału wstępnie zakwalifikował jako skarga o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2012 r. w sprawie II SA/Bk 536/11. Jednocześnie wezwano skarżące S. do nadesłania czytelnego egzemplarza skargi oraz do przedłożenia dokumentów, z których wynikałby sposób reprezentacji podmiotu - zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie.

Wezwanie zostało odebrane w dniu 12 października 2013 r. (k. 12). W wyznaczonym siedmiodniowym terminie (w dniu 18 października 2013 r.) skarżący nadesłał pismo zawierające m.in. następującą treść: "Dotyczy Np. II SA/Bk 847/13 - odpowiedź na wezwanie z dnia 02.10.2013 r. - skarga z 27.09.2013 r. jest "w czytelnej formie" w załączeniu KRS statut pełnomocnictwo (...) Wniosek o wznowienie postępowania II SA/Bk 536/11 ze względu na prawdopodobne błędy w sprawie popełnione m.in. przez pełnomocnika z urzędu" (k. 13). Nadesłano również potwierdzony za zgodność z oryginałem statut S., z którego wynika, że jego Prezesem jest R. M. K. i jest on uprawniony do reprezentowania S. (k. 16, 17).

Zarządzeniem z dnia 24 października 2013 r., stosując art. 39 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., wezwano r. pr. A. G., która na zasadzie prawa pomocy reprezentowała skarżące S. F. Z. w sprawie II SA/Bk 536/11 - do wskazania przedmiotu żądania skarżącego. Wywiedziono w wezwaniu, że jeśli jest ono skargą o wznowienie postępowania sądowego to należy podać ustawową podstawę wznowienia. Zakreślono termin 7 dni i rygor potraktowania żądania (w przypadku nieudzielenia odpowiedzi) jak skargi o wznowienie postępowania II SA/Bk 536/11 niezawierającej ustawowej podstawy wznowienia i w konsekwencji jej odrzucenie (k. 23).

Pełnomocnik w odpowiedzi złożonej po terminie (z uwagi na niemożność skontaktowania się z mocodawcą), przesłał treść otrzymanego od Prezesa S. e-maila. Zawierał on informację o:

- zarejestrowaniu w Urzędzie Miasta B. stowarzyszenia zwykłego pod nazwą F. Z. w B. oraz

- wskazanie treści art. 271 pkt 2 p.p.s.a. (wznowienie z powodu nieważności) oraz treści art. 285 "a" § 1 p.p.s.a. (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia).

Natomiast w dniu 27 listopada 2013 r. do akt wpłynęło pismo S. zawierające "wniosek o wznowienie wszystkich postępowań, w których S. F. Z. w Białymstoku zgłoszone dnia 11 września 2012 r. do ewidencji stowarzyszeń zwykłych nie brało udziału", w tym wskazano sygnatury II SA/BK 536/11 i II SA/Bk 847/13 (k. 44).

Strona 1/4