Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku B. K. i E. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 lipca 2018 r., oddalającego skargę B. K. i E. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia we wznowionym postępowaniu decyzji w sprawie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Przed tut. Sądem toczyło się postępowanie ze skargi B. K. i E. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy uchylenia we wznowionym postępowaniu decyzji w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego niewykończonego obiektu budowlanego, położonego na działce będącej działką sąsiednią względem tej, której właścicielami są skarżący. Wyrokiem z dnia 5 lipca 2018 r. Sąd oddalił skargę. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony obojgu skarżącym (działającym osobiście) tego samego dnia - tj. 30 lipca 2018 r. (k. 81-82).
Postanowieniem referendarza sądowego tut. Sądu z dnia 7 sierpnia 2018 r. przyznano skarżącym prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
Pismem z dnia 13 sierpnia 2018 r. zastępca sekretarza Okręgowej Rady Adwokackiej w B. wyznaczył adwokat K. W. do prowadzenia sprawy, jednocześnie informując pełnomocnika o orzeczeniu oddalającym skargę oraz o dacie doręczenia skarżącym jego odpisu z uzasadnieniem (k. 86). W dniu 10 września pełnomocnik złożyła w tut. Sądzie opinię o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku (k. 89-92). Zarządzeniem sędziego z dnia 11 września 2018 r. uznano, że opinia ta została sporządzona z zachowaniem zasad należytej staranności (k. 94). W dniu 14 września 2018 r. doręczono skarżącym odpisy ww. opinii (k. 105-106) wraz z pouczeniem o treści art. 177 § 4 zd. 3 i art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( j.t.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") - k. 96-97.
Pismem z dnia 20 września 2018 r. sekretarz Okręgowej Rady Adwokackiej w B., na wniosek skarżących, wyznaczył adwokata P. Z. do prowadzenia niniejszej sprawy, w miejsce adwokat K. W. (k. 110). W dniu 24 października 2018 r. nowy pełnomocnik nadał na adres tut. Sądu opinię o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od przedmiotowego wyroku (k. 114-117).
Postanowieniem z dnia 7 listopada 2018 r. stwierdzono prawomocność zapadłego w sprawie wyroku z dnia 5 lipca 2018 r. (k. 69 verte).
Zarządzeniem sędziego z dnia 19 września 2018 r. uznano, że opinia ta została sporządzona z zachowaniem zasad należytej staranności (k. 132). Odpisy ww. opinii doręczono skarżącym w dniu 23 listopada 2018 r. (k. 142-143).
Pismem z dnia 26 listopada 2018 r. zastępca sekretarza Okręgowej Rady Adwokackiej w B., na wniosek skarżących, wyznaczył adwokat U. Z. do prowadzenia niniejszej sprawy, w miejsce adwokata P. Z., (k. 144-148). W dniu 21 grudnia 2018 r. aplikant adwokacki działający z upoważnienia nowego pełnomocnika zapoznał się z aktami sprawy w tut. Sądzie (k. 155, 156). Tego samego dnia adwokat U. Z. nadała na adres tut. Sądu skargę kasacyjną od przedmiotowego wyroku, składając ją wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia (k. 157-162).
Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu, pełnomocnik wskazała, że otrzymała zawiadomienie o wyznaczeniu jej do prowadzenia niniejszej sprawy w dniu 26 listopada 2018 r., a więc po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Podkreśliła również, że skarga kasacyjna została sporządzona oraz wniesiona w rozsądnym terminie liczonym od dnia zawiadomienia pełnomocnika o jego wyznaczeniu. Podniosła, że przywrócenie terminu jest zasadne ze względu na konieczność zabezpieczenia słusznego interesu skarżących.