Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 3 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia: odrzucić wniosek skarżącego z dnia 12 maja 2009 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Pismem z dnia 19 marca 2009 r. J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 3 marca 2009 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej od decyzji z dnia 29 czerwca 2005 r. odmawiającej przyznania świadczenia pieniężnego przysługującego osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich.
Pismem z dnia 6 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.
Przedmiotowe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 8 kwietnia 2009 r. Skarżący uiścił wpis w Urzędzie Pocztowym w S. w dniu 10 kwietnia 2009 r., natomiast wpis ten został zaksięgowany na rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku dopiero w dniu 16 kwietnia 2009 r. Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę J. P. ze względu na przekroczenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o trybie, sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 maja 2009 r. W dniu 12 maja 2009 r. skarżący zwrócił się do Sądu o ponowne rozpoznanie sprawy wskazując, że wpis został uiszczony w terminie. W odpowiedzi Sąd odesłał skarżącego do otrzymanego przez niego pouczenia o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej wskazując, że sam nie jest władny zmienić kwestionowanego postanowienia.
Pismem z dnia 2 lipca 2009 r. pełnomocnik skarżącego r. pr. Ł. L. wniósł o rozpoznanie zawartego w piśmie skarżącego z dnia 12 maja 2009 r. wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a..
Zgodnie z przepisem art. 85 p.p.s.a. czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże sąd, na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi o przywróceniu tego terminu (art. 86 § 1 ustawy).
W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wykazując jednocześnie że nie uchybił terminowi do jej opłacenia. Także w ocenie Sądu, wobec przestawionego przez skarżącego dowodu uiszczenia wpisu w Urzędzie Pocztowym, nie doszło do uchybienia przedmiotowego terminu, ponieważ wpis został uiszczony w terminie.
W orzecznictwie przyjęto jednolite stanowisko, że wniosek o przywrócenie terminu do wykonania danej czynności, w przypadku gdy nie doszło do jego uchybienia, należy uznać za niedopuszczalny (por. J.P. Tamo, Komentarz. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis).
Stosownie do art. 88 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.