Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odmówić skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem z dnia 12 marca 2008 r. oddalono skargę W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 listopada 2007 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Ogłoszenie wyroku nastąpiło bezpośrednio po przeprowadzeniu rozprawy, w której skarżący osobiście uczestniczył. Po ogłoszeniu wyroku skarżącego pouczono o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym również i o terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku - w taki sposób jaki wynika z treści protokołu rozprawy.
Do dnia 19 marca 2008 r. skarżący nie wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Pismem z dna 30 kwietnia 2008 r. skarżący wniósł o przywrócenie mu terminu do dokonania tej czynności procesowej wyjaśniając, że uchybienie tygodniowemu terminowi spowodowane zostało błędnym zrozumieniem pouczenia sądu "co do dat złożenia wniosku a skargi kasacyjnej", a ponadto pogorszył się stan jego zdrowia (zaburzenia ciśnienia tętniczego).
Skarżący wezwany do jednoznacznego sprecyzowania wniosku w zakresie przyczyny uchybienia terminu w piśmie z dnia 26 maja 2008 r. wyjaśnił, iż przyczyną uchybienia terminu było błędne zrozumienie pouczenia sądu. Swój błąd uświadomił sobie dopiero po wizycie w sekretariacie, gdzie wyjaśniono mu kiedy należało złożyć wniosek. W związku z powziętą informacją bezzwłocznie złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia oraz wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże sąd, na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi o przywróceniu terminu (art. 86 § 1 ustawy).
W niniejszej sprawie podana przez skarżącego przyczyna uchybienia terminu nie uzasadnia jego przywrócenia. Nie można bowiem uznać, że błędne zrozumienie przez stronę prawidłowego pouczenia sądu odnośnie terminu w którym należy dokonać określonej czynności procesowej jest okolicznością, która może powodować jego przywrócenie. Gdyby podana przez skarżącego przyczyna uchybienia terminu powodowała konieczność jego przywrócenia to podważałoby to w ogóle sens istnienia przepisów określających terminy do dokonywania czynności procesowych. Dodatkowo należy również wskazać, że oprócz ustnego pouczenia udzielanego po ogłoszeniu wyroku strona wraz z zawiadomieniem o rozprawie otrzymuje takie pouczenie na piśmie. Gdyby zatem skarżący zapoznał się w całości z otrzymanym zawiadomieniem o rozprawie, w tym zawartym w nim wyraźnym pouczeniu i odpowiednio skonfrontował je z treścią ustnego pouczenia udzielonego po ogłoszeniu wyroku, to z pewnością prawidłowo zrozumiałby w jakim terminie należało złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia.
Z powyższych względów Sąd na mocy w/w przepisu orzekł jak w sentencji.