Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant Asystent Sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. sprawy ze skargi F. O. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 sierpnia 2013 r. o sygnaturze akt II SA/Gd 322/13 w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę o wznowienie, 2. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa-Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz radcy prawnego D. M. kwotę 442,80 zł ( czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obejmującą podatek od towarów i usług.
Decyzją z dnia 28 lutego 2013 r. nr [...] Starosta wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] położnej w S. przy ul. S. ustalając, że w stosunku do przedmiotowej nieruchomości nigdy nie wydano decyzji wywłaszczeniowej, a F. O. nigdy nie był jej właścicielem. Wojewoda, decyzją z dnia 16 kwietnia 2013 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2013 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 322/13 oddalił skargę F. O. na decyzję Wojewody z dnia 16 kwietnia 2013 r. nr [...]. Wyrok ten stał się prawomocny od dnia 21 listopada 2013 r.
W dniu 11 sierpnia 2014 r. (data stempla pocztowego) F. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę o wznowienie postępowania zakończonego wskazanym wyżej wyrokiem. W uzasadnieniu skargi skarżący wyjaśnił, że odnalazł w Archiwum Państwowym dane, na podstawie których możliwe jest ustalenie faktu przynależności działki nr [...] do gospodarstwa rolnego J.S.
W piśmie procesowym z dnia 15 października 2014 r., stanowiącym uzupełnienie skargi, skarżący - reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika - ponowił swój wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 sierpnia 2013 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 322/13 z uwagi na wykrycie środków dowodowych oraz okoliczności faktycznych, które mogą mieć wpływ na wynik sprawy oraz wniósł o uchylenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 sierpnia 2013 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 322/13 a także o merytoryczne rozpoznanie sprawy i w jego wyniku uchylenie decyzji Wojewody z dnia 16 kwietnia 2013 r. nr [...].
Skarżący wyjaśnił, że dochowany został 3 - miesięczny termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, albowiem datą pozyskania (wykrycia) dokumentów z Archiwum Państwowego w K. Oddział w S. jest data 11 sierpnia 2014 r. Z kolei w okresie przypadającym na czas trwania postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 322/13 i trwającym do dnia 11 sierpnia 2014 r. nie mógł on uzyskać przedmiotowych dokumentów z uwagi na trwające w tamtym okresie leczenie okulistyczne skarżącego. Skarżący w tym okresie zmagał się z zaćmą obu oczu oraz niedowidzeniem oka lewego. W dniu 19 listopada 2013 r. przeszedł operację oka prawego a w dniu 3 lipca 2014 r. operację oka lewego.
Skarżący wskazał, że w dniu 11 sierpnia 2014 r. uzyskał z Archiwum Państwowego w K. Odział w S. kserokopię z księgi ewidencyjnej nieruchomości za lata 1963 - 1966 z Wydziału Finansowego Prezydium Miejskiej Rady Narodowej sporządzonej w celach podatkowych, które to dokumenty nie były powoływane w toku postępowania o sygn. akt II SA/Gd 322/13, a które wskazują jednoznacznie na podstawę prawną skarżącego do nieruchomości położonej przy ul. S. w S. Z uzyskanych dokumentów wynika bowiem, zdaniem skarżącego, że sporna nieruchomość była własnością J. O. poprzednika prawnego skarżącego, po którym na mocy zrzeczenia się dziedziczenia przez spadkobiercę ustawowego K. S. skarżący nabył spadek, w tym przedmiotową nieruchomość. Skarżący wskazał, że w toku wcześniejszego postępowania organy administracji publicznej twierdziły, że w Archiwach Państwowych nie znajduje się żadna dokumentacja dotycząca nieruchomości położonej przy ul. S.