Wniosek w przedmiocie warunków zabudowy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. I. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. I. i M. I. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy sprawie niewykonania wyroku sądu w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odmówić M. I. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy
Uzasadnienie strona 1/2

A. i M. I. złożyli wniosek do sądu administracyjnego o wymierzenie grzywny wójtowi gminy w związku z niewykonaniem wyroku sądu w sprawie warunków zabudowy. Zarządzeniami z dnia 5 października 2009 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie przez A. I. oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierające zobowiązanie skarżący odebrali w dniu 9 października 2009 r. (k. 8 akt, zawierająca zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki). Termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków upływał zatem w dniu 16 października 2009 r. W dniu 15 października 2009 r., a więc przed upływem terminu, skarżący nadesłali odpis skargi, podpisany zgodnie z wezwaniem sądu a nadto wnieśli o przywrócenie terminu na uzupełnienie braków formalnych. Wpis od skargi uiszczony został w dniu 22 października 2009 r., a więc po upływie ustawowego terminu. W piśmie z dnia 23 października 2009 r. skarżący M. I. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Uchybienie terminu uzasadniał brakiem środków i tym, że utrzymuje się z emerytury w kwocie 970zł i zatrudnienia w kocie 276zł miesięcznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (a więc również skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym, zgodnie z § 3 art. 220 cytowanej ustawy skarga (...), od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie natomiast z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Przesłanki przywrócenia terminu, wynikające z art. 87 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi to: uprawdopodobnienie przez osobę zainteresowaną braku swojej winy, wniesienie przez zainteresowanego wniosku o przywrócenie terminu, dochowanie terminu do wniesienia takiego wniosku i dopełnienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu tej czynności, dla której był ustanowiony termin. Przywrócenie terminu uwarunkowane jest wystąpieniem łącznie wymienionych przesłanek. Z uwagi na fakt, że trzy ostanie przesłanki uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu zostały spełnione, należy rozważyć, czy stronie można zarzucić zawinienie w uchybieniu terminu (pierwsza z wymienionych przesłanek).

W doktrynie i orzecznictwie wskazuje się, że do niezawinionych przyczyn uchybienia terminowi można zaliczyć: przerwę w komunikacji, powódź, pożar, inną katastrofę, nagłą chorobę strony lub jej pełnomocnika, lub też mylne pouczenie przez sąd o trybie i sposobie złożenia środka zaskarżenia. Oczywiście, katalog przyczyn niezawinionych przez stronę, dających podstawę do przywrócenia terminu jest otwarty, nie mniej jednak - w okolicznościach konkretnej sprawy należy badać przyczynę uchybienia w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o własne interesy i przy braniu pod uwagę także uchybień spowodowanych nawet lekkim niedbalstwem.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy