Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. H., S. W. oraz D. i H. U. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku z dnia 10 grudnia 2002 r., sygn. II SA/Gd 2141/02 o odrzuceniu ich skargi na uchwałę Rady Miasta z dnia 19 grudnia 2001 r., Nr [...] w przedmiocie odrzucenia protestów wniesionych do projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta B. w rejonie ulic [...] i [...] postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania
Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2002 r., sygn. akt II SA/Gd 2141/02 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku odrzucił skargę H. H., S. W., D. U., S. B. i J. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia 19 grudnia 2001 r., Nr [...] w przedmiocie odrzucenia protestów wniesionych do projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta B. w rejonie ulic [...] i [...] oraz odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi.
W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano, że NSA OZ w Gdańsku postanowieniem z dnia 4 czerwca 2002 r., sygn. akt II SA/Gd 202/02 odrzucił już skargę tych samych skarżących na uchwałę Rady Miasta Nr [...] w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta B., podjętą również na sesji Rady w dniu 19 grudnia 2001 r., z tej przyczyny, że skarżący nie wykazali, iż uprzednio, bezskutecznie wezwali Radę Gminy do usunięcia naruszenia ich prawa wywołanego tą uchwałą, a wniosek o przywrócenie terminu złożony został po upływie terminu przewidzianego w przepisie art. 58 § 2 k.p.a., tj. po upływie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu do wniesienia skargi.
W dniu 2 lipca 2005 r. H. H., H. U. i S. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę o wznowienie postępowania miedzy innymi w sprawie zakończonej opisanym na wstępie postanowieniem NSA OZ w Gdańsku z dnia 10 grudnia 2002 r., sygn. akt II SA/Gd 2141/02.
Skarżący, powołując się na przepis art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) domagali się wznowienia postępowań w sprawach dotyczących procedury uchwalenia bądź zmiany opisanego wyżej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta B.
W skardze tej podnoszono wyłącznie zarzuty merytoryczne związane z procedurą uchwalenia bądź zmiany planu, domagając się "wznowienia postępowania w przedmiocie zmiany miejscowego planu".
Pismem z dnia 14 marca 2006 r. Sąd wezwał skarżących do uzupełniania braków formalnych skargi przez wskazanie podstaw prawnych żądania wznowienia postępowań oraz uprawdopodobnienia okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego, akcentując tę okoliczność, że podstawy żądania wznowienie postępowania muszą się odnosić do przedmiotu rozstrzygnięcia sądu, jakim było w tej sprawie prawomocne postanowienie sądu o odrzuceniu skargi i wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia (por. wezwanie k. 111 akt sądowych).
D. i H. U. w piśmie z 1 kwietnia 2006 r. wskazali, że podstawą prawną żądania są przepisy art. 273 § 1 ust 1 oraz art. 273 § 2 P.p.s.a.
W uzasadnieniu tego żądania opisano procedurę uchwalania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i jego zmiany oraz istotne w ocenie skarżących naruszenia tej procedury.
Zdaniem skarżących błędne było również przyjęcie, że skarga naruszała wymagania formalne oraz, że istniały podstawy prawne do jej odrzucenia, jak również odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia do Sądu.