Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. - K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: oddalić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 16 lipca 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącej A. L. do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczone pełnomocnikowi w dniu 20 lipca 2018 r. (vide: k. 50 akt sądowych).
W związku z nieuiszczeniem w zakreślonym terminie wymaganego wpisu Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt [...], na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako "p.p.s.a.", odrzucił skargę. Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi w dniu 6 września 2018 r.
W dniu 13 września 2018 r. pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego wskazując, że uchybienie w dokonaniu czynności procesowej nastąpiło z uwagi na trudną sytuację rodzinną skarżącej związaną z kryzysem małżeńskim. Ponadto także prowadzony tryb życia oraz wykonywanie zawodu dentysty uniemożliwiały stronie skontaktowanie się z pełnomocnikiem, jak również pełnomocnikowi ze skarżącą. Pełnomocnik zaznaczył, że po ustąpieniu przyczyn z jakich wynikała ciężka sytuacja mocodawczyni skontaktowała się ona z pełnomocnikiem i uiściła wpis sądowy. Jak wynika z wniosku, załącznikiem do pisma miał być dowód uiszczenia opłaty sądowej.
Jak wynika z notatki urzędowej Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA z dnia 20 września 2018 r., w okresie od 6 listopada 2017 r. do 19 września 2018 r., ani skarżąca, ani jej pełnomocnik nie uiścili wpisu w wysokości 500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek należało oddalić.
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako "p.p.s.a.", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu, jest bezskuteczna. Jednakże stosownie do art. 86 § 1 p.p.s.a, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 1 tej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w jego uchybieniu (art. 87 § 2 p.p.s.a). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 P.p.s.a).
W pierwszej kolejności wskazać należy, że strona skarżąca zachowała siedmiodniowy termin o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a., albowiem o przyczynie uchybienia terminu do uiszczenia wpisu pełnomocnik strony dowiedział się w dniu doręczenia odpisu postanowienia o odrzucenia skargi z powodu jej nieopłacenia, tj. w dniu 6 września 2017 r. Złożony w dniu 13 września 2018 r. wniosek należy zatem uznać za wniesiony w terminie.
Nie mniej jednak merytoryczna ocena wniosku doprowadziła Sąd do wniosku, że strona nie uprawdopodobniła braku swojej winy w uchybieniu terminu.